「カトリック教会の最上位天使学者曰く「天使は実在するが、翼はない」」記事へのコメント

しかし、旧約聖書の預言者はミタ

[slashdot.jp.viewer (33542)]

エゼキエル書(口語訳) [wikisource.org]
＞するとケルビムは翼をあげて、わたしの目の前で、地からのぼった。その出て行く時、輪もまたこれと共にあり、主の宮の東の門の入口の所へ行って止まった。イスラエルの神の栄光がその上にあった。

イザヤ書(口語訳) [wikisource.org]
＞その上にセラピムが立ち、おのおの六つの翼をもっていた。その二つをもって顔をおおい、二つをもって足をおおい、二つをもって飛びかけり、

Re:

[Anonymous Coward]

予言書は暗喩の塊なんで、そのまま鵜呑みにしちゃうのもどーなのかな？？っていうー

Re:

[Anonymous Coward]

今回の神父の話も暗喩かも。

#2517338も暗喩かも。

この書き込みも暗喩かも。

Re:しかし、旧約聖書の預言者はミタ

[nekopon (1483)]

あんゆはじょうず〜

Re:

[Anonymous Coward]

神への儀式も暗喩かも

暗喩Celebrate

Re:

[Anonymous Coward]

「あんゆ」とは「アンラ・マンユ」のことだったんだ！

Re:

[Anonymous Coward]

ワインは血の代替品だしパンも肉の代替品ですな

Re:

[Anonymous Coward]

新約聖書＝＞キリスト教
旧約聖書＝＞ユダヤ教

繋がっているようで繋がっていない。でも根っこは共通の記述があるという摩訶不思議な関係。

ポイントはカトリックはキリストの教えに従わず、聖書に従っているという点。

Re:しかし、旧約聖書の預言者はミタ

[Anonymous Coward]

新約聖書＝＞キリスト教
旧約聖書＝＞ユダヤ教

キリスト教・新約聖書は、ユダヤ教・旧約聖書にパッチを当てたものですからその分類は間違いですよ。
旧約聖書もキリスト教（かつイスラム教でも）の教典（正典）です。
旧約聖書で預言されていた「救世主」が現れたのがキリストだ、というのがキリスト教ですから。
いくつかの福音書がイエスの父系（YHWHではなく、マリアと婚姻した人間の方(w)）の系図を
アブラハムとダビデから引いているのも、旧約的価値観からの正当性の主張ですし。

正しくかけば（といっても、高校倫理的理解のかなりおおざっぱな概略）

旧約聖書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：ユダヤ教　（裁きの唯一神に救われるのはユダヤ人だけだ！）
旧約聖書＋パッチとしての新約聖書　　　　　　　　　　　　　　　：キリスト教　（イエス「主は愛の神だべ」⇒パウロ「だったら、救われるのは民族によらないんじゃね」）
旧約聖書＋パッチとしての新約聖書＋パッチとしてのコーラン：イスラム教　（堕落して偶像崇拝してんじゃねーよ、ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ）

Re:

[Anonymous Coward]

イスラム教は聖典や預言者のサポートは終了しましたと宣言していますが、使い続けることに危険はないのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

現場担当の指示とマニュアルに載っている手順、どっちを信じるかってことですね？