アカウント名:
パスワード:
見切りを付けるのが遅すぎる。価格で液晶に敵わない有機ELなんて市場を形成できねーよ。いまだに家電屋はテレビで稼ぐべきとか考えてる老害は経営から手を引くべきだな。
構造が単純な分OLEDのほうがコスト下げられるよ。最低でもバックライトと偏光板は無くなるんだから。一方で液晶はコストを切りに切り詰めて、もはやガラス基板のコストダウンにも手を出さないといけないぐらい。ただ現実は製造上の都合でOLEDはコスト高になっているんだけどね。でも、いつかブレイクスルーが起こって安価に製造できるようになると考えているから各社研究を続けているんでしょ？（今のところ）儲かってないものを切れというのは簡単だけど、その時になってからやっぱり続けていれば良かったじゃ済まされないのも分かっているよね？
ソニーやパナがコスト下げられねえって言ってるのにACが下げられるって言って参考になるのか…
どこでコストがかかっているかが問題なんだよ。現状業務用向け等で生産してるOLEDはCVD（蒸着法）で成膜するからコストが跳ね上がってる。（だいたい液晶の10倍ぐらいコストがかかる。）しかも蒸着法を使うとパネルの大型化も難しいし、歩留まりも低いから生産コスト低減化は困難と言われてる。だから、もっと安価に量産できる方法としてインクジェット方式が提案されているんだけど、材料の都合（寿命や塗布性の問題）で量産に成功してないのが現状。今回の提携解消（契約期間終了）はインクジェット方式あるいは蒸着とインクジェットの組み合わせで量産手法確立を目指したけど失敗したってこと。もしインクジェット方式のような安価に量産できる手法を確立できれば有機ELの生産コストは低減化できる。
今サムスンへプレゼンに行っていないということは妄想レベルなのはよくわかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ボンクラ (スコア:-1)
見切りを付けるのが遅すぎる。
価格で液晶に敵わない有機ELなんて市場を形成できねーよ。
いまだに家電屋はテレビで稼ぐべきとか考えてる老害は経営から手を引くべきだな。
Re: (スコア:1)
構造が単純な分OLEDのほうがコスト下げられるよ。最低でもバックライトと偏光板は無くなるんだから。
一方で液晶はコストを切りに切り詰めて、もはやガラス基板のコストダウンにも手を出さないといけないぐらい。
ただ現実は製造上の都合でOLEDはコスト高になっているんだけどね。でも、いつかブレイクスルーが起こって安価に製造できるようになると考えているから各社研究を続けているんでしょ？
（今のところ）儲かってないものを切れというのは簡単だけど、その時になってからやっぱり続けていれば良かったじゃ済まされないのも分かっているよね？
Re: (スコア:0)
ソニーやパナがコスト下げられねえって言ってるのにACが下げられるって言って参考になるのか…
Re: (スコア:2, 参考になる)
どこでコストがかかっているかが問題なんだよ。
現状業務用向け等で生産してるOLEDはCVD（蒸着法）で成膜するからコストが跳ね上がってる。（だいたい液晶の10倍ぐらいコストがかかる。）
しかも蒸着法を使うとパネルの大型化も難しいし、歩留まりも低いから生産コスト低減化は困難と言われてる。
だから、もっと安価に量産できる方法としてインクジェット方式が提案されているんだけど、材料の都合（寿命や塗布性の問題）で量産に成功してないのが現状。
今回の提携解消（契約期間終了）はインクジェット方式あるいは蒸着とインクジェットの組み合わせで量産手法確立を目指したけど失敗したってこと。
もしインクジェット方式のような安価に量産できる手法を確立できれば有機ELの生産コストは低減化できる。
Re:ボンクラ (スコア:0)
今サムスンへプレゼンに行っていないということは妄想レベルなのはよくわかった。