アカウント名:
パスワード:
私は「パクる」のはナシだろって思っているけれども、 それにしても
> > 先に発明した者の正当な権利だと思いますが。
なぜかマイナスモデレートされてるようですが、
> 特許ゴロ逝ってよし。そもそもソフトウェア特許自体が問題でしょ。
ソフトウェアについて「発明」という言葉を使った前者のACさんには、 GImageViewのどこに「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」 (特許法第2条)が含まれていたというのか説明して貰いたい。 また、それが「その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が(中略)容易に発明をすることができ」ないもの(同29条)であったと示してみて欲しい。 (別に「GImageViewなんて誰でも作れる」と言っているのでは決してないよ。) (ついでに、(もし知らないのであれば) カーマーカー法 [biglobe.ne.jp]をめぐって どんな議論があったのかなんてのもおさらいしてください。 (これはGImageViewとは直接関係ないかもしれないが))
――なんてことを書いて、「GImageViewは『発明』じゃないでしょ」と言うと、 「じゃ『ソフトウェア著作権』により正当な権利である」なんていうような、 さらに酷いセリフに言い換えられそうで恐ろしいわけですが。 ソフトウェアを「特許」でなく「著作権」で守ろうとすることがどんなに酷いことかは……まあこれも世の中議論されてることですので、調べてみてください。
ところで、 「ソフトウェア特許」ですら、「ソフトウェア著作権」よりはまだマシという 観点からかどうかはともかく、 実は日本でも最近特許法が改正 [jpo.go.jp]されて、 無体物であるソフトウェアも発明とみなされることになってしまいました。 前者のACさんの主張に従うとすれば、 「GImageViewも出願して特許とってれば良かったのにね」となるんですかねぇ。 僕にはそんな世界は魅力的には見えないです。
# 繰り返すけど、別にパクりを擁護しているわけではないです。 # (個人的には、ソフトウェア保護のための(特許でも著作権でもない)別の枠組みが必要だと思っている。) # 言いたいことはいっぱいあるけど、とりあえず分かりやすいところで、 # ソフトウェアに対してむやみと「発明」なんて言葉を使わないでよ、 # という主張だと、受け取っておいてくれればまずは第一歩として悪くありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
パクられる方も悪い (スコア:0, 参考になる)
宣伝上手な亜流 >>>>> 地味な本家
Re:パクられる方も悪い (スコア:1)
正直者が馬鹿を見る世の中にはしたくないなあ。
正直者 (スコア:2, 興味深い)
正直者でも商売下手(これは商売じゃないですが)はやっぱり淘汰されるからなあ。
オープンって誤解されやすいのかも。
PDSだと著作権表示も不要になると思うけど、そこまでやるのは流行らないのかな?
Re:パクられる方も悪い (スコア:0)
後から独自に開発された同等品にいちゃもんつけてくるのも勘弁ぷりぃず
Re:パクられる方も悪い (スコア:1)
Re: パクられる方も悪い (スコア:2, 興味深い)
ソフトウェアはどう保護すべきか (スコア:1, 興味深い)
私は「パクる」のはナシだろって思っているけれども、 それにしても
なんて意識がもしも蔓延しているのだとすると、 それはそれで本来おかしいぞと言わずにおれません。なぜかマイナスモデレートされてるようですが、
という指摘は外れてはいないと思うのです。 「発明」という言葉を使い、「ソフトウェア特許」なんてものを、 あたかも正当かつ生来の権利であるかのごとく言うのはオカシイです。ソフトウェアについて「発明」という言葉を使った前者のACさんには、 GImageViewのどこに「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」 (特許法第2条)が含まれていたというのか説明して貰いたい。 また、それが「その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が(中略)容易に発明をすることができ」ないもの(同29条)であったと示してみて欲しい。 (別に「GImageViewなんて誰でも作れる」と言っているのでは決してないよ。) (ついでに、(もし知らないのであれば) カーマーカー法 [biglobe.ne.jp]をめぐって どんな議論があったのかなんてのもおさらいしてください。 (これはGImageViewとは直接関係ないかもしれないが))
――なんてことを書いて、「GImageViewは『発明』じゃないでしょ」と言うと、 「じゃ『ソフトウェア著作権』により正当な権利である」なんていうような、 さらに酷いセリフに言い換えられそうで恐ろしいわけですが。 ソフトウェアを「特許」でなく「著作権」で守ろうとすることがどんなに酷いことかは……まあこれも世の中議論されてることですので、調べてみてください。
ところで、 「ソフトウェア特許」ですら、「ソフトウェア著作権」よりはまだマシという 観点からかどうかはともかく、 実は日本でも最近特許法が改正 [jpo.go.jp]されて、 無体物であるソフトウェアも発明とみなされることになってしまいました。 前者のACさんの主張に従うとすれば、 「GImageViewも出願して特許とってれば良かったのにね」となるんですかねぇ。 僕にはそんな世界は魅力的には見えないです。
# 繰り返すけど、別にパクりを擁護しているわけではないです。
# (個人的には、ソフトウェア保護のための(特許でも著作権でもない)別の枠組みが必要だと思っている。)
# 言いたいことはいっぱいあるけど、とりあえず分かりやすいところで、
# ソフトウェアに対してむやみと「発明」なんて言葉を使わないでよ、
# という主張だと、受け取っておいてくれればまずは第一歩として悪くありません。
Re:被害者が救われる方法 (スコア:0)
殺人窃盗強盗なんでもOK!
という立場ですかな。
#「自分に被害がおよばないかぎりは呑気」でも可
Re:ソフトウェアはどう保護すべきか (スコア:0)
最近「ソフトウェア特許の是非」について勉強したばかりの方だと思うのです
が、「立場の弱いものが自分の作品を守る手段」の話をしているところに無理
やり関係ない話題を割り込まそうとしているところはいただけません。
文面を読むと存在
やべぇ (スコア:0)
なるほど、世界中に宣伝するマネーパワーの無い人間は権利を主張できないのだな。
厳しい時代になったもんだ。
Re: パクられる方も悪い (スコア:0)
問題なんだから、この枝スレッドまとめて0点でしょ。
なんでこんなのに2点もつくんだか・・
Re:パクられる方も悪い (スコア:1)
まぁいちゃもんだけならその人は必ずしも嘘つきとは限らないので、心情的な問題でしかないですが。
Re:パクられる方も悪い (スコア:0)
でしょうが、
ここで迂闊な発言があると、
「なんだ、人のソースは見たがるくせにてめえはそれかよ」
と先走る輩も出る気がします。
(余計なおせっかいならすみません)
その他
Re:パクられる方も悪い (スコア:0)
上手くやるしかない。