アカウント名:
パスワード:
> I would have preferred Mercurial, but it too is not looking real healthy these days.病人扱いかよゴラァ
パフォーマンス、コンセプトの明快さ、安全性(歴史の改変へのハードルが高い)、コマンドラインの使い易さなど、多くの点で Git より Merucurial の方がいいと思うんですけどねー。
このコメントに高いスコアがついてる理由がわからん。陳腐な宣伝文句が並んでるだけで別に情報なくないか?hg信者がいっせいにスコアつけたってこと?
なんでもそうだけど、マイノリティであることに優越感を感じて「gitとかみんな使ってるし~、俺わかってる~」的なアピールしたがるやつはこの業界多いんだからいちいち相手にすんなやw
#メジャーであることがさも悪のようにいう人は多分いろいろ効率悪い事がすき(=無能)なんでしょ
解ってるなら直後に給油すんなやw
そうなんだけど、せっかっくPython製なのに、Windows環境で文字コード問題がほぼどうにもならないのが痛すぎますね。hg, TortoigeHg 両方で問題無く日本語が使えれば Git じゃなく Mercurial を選択していた、という人は多いはず。
Git のほうが、Windows 環境では本来敷居が高いはずなんですけどね、Unix環境に依存しまくってますし。
パフォーマンスはダウトじゃないか・・・?!最近のは知らないけど2011年のベンチマーク [draketo.de]では平均的には git の方が速かった、となっているし、両方使ってる私には体感で git の方が速く感じる。
また、安全性、って言われると良さそうに思えるんだけど実際使ってると間違えてコミットするケースって結構あって、歴史は改変できた方が都合が良いことも多いので善し悪しだと思う。
残りの点については同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
gitよりhgが好みなのだが (スコア:1)
> I would have preferred Mercurial, but it too is not looking real healthy these days.
病人扱いかよゴラァ
Re:gitよりhgが好みなのだが (スコア:3, 参考になる)
パフォーマンス、コンセプトの明快さ、安全性(歴史の改変へのハードルが高い)、コマンドラインの使い易さなど、多くの点で Git より Merucurial の方がいいと思うんですけどねー。
Re:gitよりhgが好みなのだが (スコア:1)
このコメントに高いスコアがついてる理由がわからん。陳腐な宣伝文句が並んでるだけで別に情報なくないか?
hg信者がいっせいにスコアつけたってこと?
Re: (スコア:0)
なんでもそうだけど、マイノリティであることに優越感を感じて「gitとかみんな使ってるし~、俺わかってる~」的な
アピールしたがるやつはこの業界多いんだからいちいち相手にすんなやw
#メジャーであることがさも悪のようにいう人は多分いろいろ効率悪い事がすき(=無能)なんでしょ
Re: (スコア:0)
解ってるなら直後に給油すんなやw
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、せっかっくPython製なのに、Windows環境で文字コード問題がほぼどうにもならないのが痛すぎますね。
hg, TortoigeHg 両方で問題無く日本語が使えれば Git じゃなく Mercurial を選択していた、という人は多いはず。
Git のほうが、Windows 環境では本来敷居が高いはずなんですけどね、Unix環境に依存しまくってますし。
Re: (スコア:0)
3年くらいずっとWindows環境でやってますが問題になったことはないなぁ。LinuxにもWindowsにも作業スペース作りたいとなったらわかりませんが、リポジトリの置場はWinマシンでもLinuxマシンでも平気です。
ただ、結局この微妙な条件付きっていうのがダメなんですよね。当然「じゃぁめんどくさいから気にしなくていい方」ってなる。
Gitは何年か前にあっさりUTF8化してそれ以降大分敷居低くなった印象がありますね。Mercurialでも今頑張り中みたいですが。
Visual StudioでのGitのインターフェースがイマイチみたいなのでまだ勝機はありそうです(何の)
Re: (スコア:0)
パフォーマンスはダウトじゃないか・・・?!
最近のは知らないけど2011年のベンチマーク [draketo.de]では
平均的には git の方が速かった、となっているし、両方使ってる私には体感で git の方が速く感じる。
また、安全性、って言われると良さそうに思えるんだけど実際使ってると
間違えてコミットするケースって結構あって、
歴史は改変できた方が都合が良いことも多いので善し悪しだと思う。
残りの点については同意。
Re: (スコア:0)
まさにその通りなのに他のVCSたちがマネしないのは何でなんだろうね。
ごちゃごちゃやって汚れた履歴を後生大事に抱えておくのが好きなら、VCSなんか使わずに古いコードをコメントアウトして残しておけばいくらでも堪能できるのにね。
Re: (スコア:0)
というかMercurialも一通りはそろってるよ。
そもそもMQはだいぶ前からあったし。