アカウント名:
パスワード:
Am5x86の時からAMDのCPUを使ってPCを組んできましたが、もう今は対応ゲームを実行するくらいしかAMDを選ぶ意味はないということでしょうか。LightroomやPhotoshopなんかがAMDに最適化されればまだいいんですが。諦めてintelに行くのもちょっと寂しいので、今、AMDを選ぶ積極的な目的は何かを誰か教えてください。
信仰心
信仰心に近いかもしれないけど、HSA や hUMA で遊んでみたいな。
オンボード構成のままで”将来にわたって”グラボを別途追加することなく使い続けるような用途に最適。かもしれない。
えーと、例えばいまさらFF11(14ではなく)用PCを新規に用意するような場合にはいいかもね。ただし、11程度のグラでいいなら、Intelオンボードでも動くわけでそのような用途であったとしても、とりあえずIntel構成のグラボなし(またはローエンドグラボ)で組んでおいて、それで満足したならそのままIntelオンボード構成を続行し、不足したならしたで、Intel構成に後日別途グラボを追加することを考慮したほうが、後で性能面での不満を感じにくくていいと思う。
安い正直これしかない気がします。私もK5あたりからずっとAMDですが、選定基準はまさにこれです。1万円台のCPUでそこそこなのがIntelに無いので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
もはや常用PCにはAMDは厳しいか (スコア:0)
Am5x86の時からAMDのCPUを使ってPCを組んできましたが、
もう今は対応ゲームを実行するくらいしかAMDを選ぶ意味はないということでしょうか。
LightroomやPhotoshopなんかがAMDに最適化されればまだいいんですが。
諦めてintelに行くのもちょっと寂しいので、今、AMDを選ぶ積極的な目的は何かを誰か教えてください。
Re: (スコア:0)
信仰心
Re: (スコア:0)
信仰心に近いかもしれないけど、HSA や hUMA で遊んでみたいな。
Re: (スコア:0)
オンボード構成のままで”将来にわたって”グラボを別途追加することなく使い続けるような用途に最適。かもしれない。
えーと、例えばいまさらFF11(14ではなく)用PCを新規に用意するような場合にはいいかもね。
ただし、11程度のグラでいいなら、Intelオンボードでも動くわけで
そのような用途であったとしても、とりあえずIntel構成のグラボなし(またはローエンドグラボ)で組んでおいて、
それで満足したならそのままIntelオンボード構成を続行し、不足したならしたで、
Intel構成に後日別途グラボを追加することを考慮したほうが、後で性能面での不満を感じにくくていいと思う。
Re: (スコア:0)
安い
正直これしかない気がします。
私もK5あたりからずっとAMDですが、選定基準はまさにこれです。
1万円台のCPUでそこそこなのがIntelに無いので。