「スキャンされた同人誌が著者の知らぬうちにKindleで販売されているという事案が発生」記事へのコメント

そもそも艦これの二次創作ってOKなの？

[Anonymous Coward]

海賊版以前にそもそもOKなのか調べたら艦これは公式的に二次創作を認めてるんですね。

運営の見解 [twitter.com]

しかしさすがに無限に販売できるKindleストアは想定してないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもというか、何か創作活動をすれば二次創作だろうが著作権は発生しますよ。
それはオリジナルが認めてようが認めてまいが関係ない。
自分が著作権を持つものをコピー販売されたらどうしたらいいかという話でしょ、これ。

あと、無限ってどういう意味？
Kindleストアに限らず、インターネット上なら販売数の制約はないと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

人様の権利を踏みにじっておきながら、自分の権利を主張するのはおかしいだろう？
そういうことでしょう。
艦これの場合は認められてる見たいだけど。

んで、冊子体と違ってデータになったらコストゼロでいくらでも売れるねって言うこと。
考えれば分かるだろう。

Re:そもそも艦これの二次創作ってOKなの？

[Anonymous Coward]

考えればわかる？

自分も、親コメントの意味がわからないですよ。
リンク先の見解と「無限に」が全く結びつかないし。
ハードウェアかソフトウェアかどうか（無限に売れるかどうか）はもともと問題にしてないでしょ、艦これ運営は。

Re:

[Anonymous Coward]

> もともと問題にしてないでしょ、艦これ運営は。
なぜ問題にしてないとわかるの? 一般慣例的な同人活動としか言ってない。
Amazonでダウンロード販売するのはこの宣言で認めたと思うの?

元コメの人は恐らくそれは想定して無いだろうと予想してるんでしょ。
よくお目こぼしになってる「同人活動」はその規模が個々の範囲では小さいことも理由と考えられてるんじゃない?
一般慣例的と修飾してるのは同人活動なら無制限だよとは言わないってことなわけですよ。
それは日本語の解釈として「普通」じゃないのって元コメの人は思い、言ってるんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「（無限に販売できるのを）問題にしていない」ではなくて「何も言及していない（権利行使を留保している）」という状態じゃないのかな。
後から「やっぱあの手のはダメということで」と手のひらを反しても、原権利者なんでそれに「対抗できない」という。
# 手のひらを返されるとビジネス上困るような人については、契約を締結しようという流れに

「一般慣例的というのを、我々はこう想定してたんです」という後だしジャンケンも、ビジネスではごく普通の立派な戦法。
原権利を持ってるというのは、それほど強い権利なんすよね…