アカウント名:
パスワード:
「GoogleGlassなんて、まあ普通に使ってる分には大して危なくないだろ」じゃだめだよ。「明らかに危険な事さえ気をつけてれば、他は安全とみなしていいじゃん」なんて消極的な安全の追求じゃだめ。今までと違うスタイルだし人類として経験も乏しいわけなんだし、なるべく積極的に安全を追求するべき。じゃないと、いつまで経っても車の事故はゼロに近づかない。
車の事故を0に近づけようなんてことを、誰がやってましたっけ？
もし本気でそれを目指しているというなら、車が禁止されない理由がわかりませんが。
危険である可能性のあるものすべてを禁止しろ、という論法でいくなら、車だけが特別に利益があるから例外、という話にもなるまい。他のものすべてに比べれば、車の利益もそんなに突出はしていませんし。
物流の要である自動車の利益が突出してないって、自給自足生活でもしてるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
積極的に安全を追求して欲しいね (スコア:0)
「GoogleGlassなんて、まあ普通に使ってる分には大して危なくないだろ」じゃだめだよ。
「明らかに危険な事さえ気をつけてれば、他は安全とみなしていいじゃん」なんて消極的な安全の追求じゃだめ。
今までと違うスタイルだし人類として経験も乏しいわけなんだし、なるべく積極的に安全を追求するべき。
じゃないと、いつまで経っても車の事故はゼロに近づかない。
Re: (スコア:0)
車の事故を0に近づけようなんてことを、
誰がやってましたっけ？
もし本気でそれを目指しているというなら、
車が禁止されない理由がわかりませんが。
危険である可能性のあるものすべてを禁止しろ、という論法でいくなら、
車だけが特別に利益があるから例外、という話にもなるまい。
他のものすべてに比べれば、車の利益もそんなに突出はしていませんし。
Re:積極的に安全を追求して欲しいね (スコア:0)
物流の要である自動車の利益が突出してないって、自給自足生活でもしてるの？