アカウント名:
パスワード:
心を持たないOCamlで実装されたエコノミックアニマルだけからなる社会なら妥当だと思います。おそらく経済学者から見たら、人類の全てはエコノミックアニマルなのでしょう。
同意。発言者が自分の立場からちょっと問題提起してみた程度のもののような気がする。
以下脱線
なんでかっていうと、ちょっと考えたら、臓器売買は買いたいとは思えても売りたいとは思えないから。自分が売るとしたらよっぽど金に困ったとき。そんなことを想像すると、売り手と買い手の立場や状況が違いすぎる気がしたので。
少なくとも 2006 年にはだいたい同じ内容をブログに投稿しているし、「ちょっと問題提起してみた程度」って言い方はない気がする。
売り手と買い手の立場や状況が違いすぎる
力関係の是正のしやすさという意味では、闇市場より普通の市場にしてしまった方が断然得だと思う。
「ちょっと問題提起してみた程度」って言い方はない気がする。
言い方を訂正すると、本気でそれを実現するつもりの無い(あるいは懸念されるいくつかの要素を無視している)発言ってところですかね。そのように見えました。
「実現」するのは政府の仕事だよ。経済学者の仕事は、実現したらどういうメリットとデメリットがあるかを提示することだけ。選ぶのは国民、実現するのは政府。
へえ。見る目ないね。
「実現」するのは政府の仕事だよ。
そうでした。すいません。「本人も実現されるとは思ってない」に訂正します。見る目ない人間の言葉で申し訳ないですが、見る目ない人間からの見立ての一つってことで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
心を持たないOCamlで実装されたエコノミックアニマルだけからなる社会なら妥当だと思います。
おそらく経済学者から見たら、人類の全てはエコノミックアニマルなのでしょう。
Re: (スコア:1)
同意。発言者が自分の立場からちょっと問題提起してみた程度のもののような気がする。
以下脱線
なんでかっていうと、ちょっと考えたら、臓器売買は買いたいとは思えても売りたいとは思えないから。自分が売るとしたらよっぽど金に困ったとき。そんなことを想像すると、売り手と買い手の立場や状況が違いすぎる気がしたので。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:2)
少なくとも 2006 年にはだいたい同じ内容をブログに投稿しているし、「ちょっと問題提起してみた程度」って言い方はない気がする。
力関係の是正のしやすさという意味では、闇市場より普通の市場にしてしまった方が断然得だと思う。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
言い方を訂正すると、本気でそれを実現するつもりの無い(あるいは懸念されるいくつかの要素を無視している)発言ってところですかね。そのように見えました。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
「実現」するのは政府の仕事だよ。経済学者の仕事は、実現したらどういうメリットとデメリットがあるかを提示することだけ。選ぶのは国民、実現するのは政府。
へえ。見る目ないね。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
そうでした。すいません。「本人も実現されるとは思ってない」に訂正します。見る目ない人間の言葉で申し訳ないですが、見る目ない人間からの見立ての一つってことで。
LIVE-GON(リベゴン)