アカウント名:
パスワード:
というか、現状でも金持ち老人が若者の臓器を受け取っている傾向があるのに、公式に売買を認めたらどうなるか?死刑囚からの臓器提供とか、刑罰として導入とか、借金返済とか、訳の判らない方向に拡張されていく事でしょう。金銭の授受があってはならないのです。
解決策は…… 人工臓器の開発でしょうねぇ。次点で遺伝子改変したブタの臓器かな?
# 移植が一般化すると闇市場も拡大するでしょうから、臓器強盗も出現すると思われます。
ドナーと移植者の適合率が配慮されたり、移植後に改善するかでリストの順番が変わったりもするよね。せっかく移植しても、すぐにダメになったり、わずかな延命にしかならなくて結局は移植者が亡くなったりしたのでは提供者も報われない。だから、すぐにでも移植しないと死んじゃうくらい悪化しても、その患者の状況によっては移植してもダメな可能性も高いからリストの順位が下げられたりすることも。だからアル中で肝臓を壊した人はリストの順位が低かったりする。
一応、お金で買ったわけではないとされていたけど、某著名企業CEOが突然病気療養に入ってすぐ、非公開のうち
上位1%の富裕層が世界中の資産の半分を持ち、さらにトップ85人の資産が下層35億人分と同じという著しい偏在性があることを考えれば、果たして合法化で助かる人が増えるのかって疑問がありますね。医療的なマッチングより、経済的なマッチングが優先されて却って死亡率が上がるんじゃないかという。
思考ゲームとしてですが、仮に臓器の買取を合法化したとして、その利用に際しての費用を臓器希望者の資産の一定割合(たとえば半分)の事前払い込みのプール制にし、実際に誰に提供されるかは完全にオープンで運頼みの籤とした場合に果たして件の経済学者を含めた賛同者は賛成のままでいるのでしょうか?
海堂尊の小説にそんなんあったな。「手術料は資産の半分です」#ルーレットの赤黒の賭けに例えてたような気がするけど、成功したら払い戻し、失敗したら総取り....ではさすがになかったと思う
臓器移植(高額医療)に対する金銭的対価が、提供者を含む社会に十分還元される仕組みがあるのであれば、一理あるんだけどね。移植を受ける人は臓器によって助かる。提供した人も金銭によって助かる。公共の利益にも十分に還元させる事で他人も助かる。富の偏在化の助長ではなく、富の分配手段になるのであればという事で。
>富の偏在化の助長ではなく、富の分配手段になるのであればという事で。
まさにその特性から、裕福であればあるほど、遺産相続予定者達から臓器移植希望者を引き留めようとするパターンが増えそうな予感。それはそれで社会的には富の再分配が進むのでOKっぽいのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
というか、現状でも金持ち老人が若者の臓器を受け取っている傾向があるのに、公式に売買を認めたらどうなるか?
死刑囚からの臓器提供とか、刑罰として導入とか、借金返済とか、訳の判らない方向に拡張されていく事でしょう。
金銭の授受があってはならないのです。
解決策は…… 人工臓器の開発でしょうねぇ。次点で遺伝子改変したブタの臓器かな?
# 移植が一般化すると闇市場も拡大するでしょうから、臓器強盗も出現すると思われます。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
ドナーと移植者の適合率が配慮されたり、移植後に改善するかでリストの順番が変わったりもするよね。
せっかく移植しても、すぐにダメになったり、わずかな延命にしかならなくて結局は移植者が亡くなったりしたのでは提供者も報われない。
だから、すぐにでも移植しないと死んじゃうくらい悪化しても、その患者の状況によっては移植してもダメな可能性も高いからリストの順位が下げられたりすることも。
だからアル中で肝臓を壊した人はリストの順位が低かったりする。
一応、お金で買ったわけではないとされていたけど、某著名企業CEOが突然病気療養に入ってすぐ、非公開のうち
Re: (スコア:1)
上位1%の富裕層が世界中の資産の半分を持ち、さらにトップ85人の資産が下層35億人分と同じ
という著しい偏在性があることを考えれば、果たして合法化で助かる人が増えるのかって
疑問がありますね。
医療的なマッチングより、経済的なマッチングが優先されて却って死亡率が上がるんじゃないかという。
思考ゲームとしてですが、仮に臓器の買取を合法化したとして、その利用に際しての費用を臓器希望者の
資産の一定割合(たとえば半分)の事前払い込みのプール制にし、実際に誰に提供されるかは完全に
オープンで運頼みの籤とした場合に果たして件の経済学者を含めた賛同者は賛成のままでいるのでしょうか?
Re: (スコア:1)
海堂尊の小説にそんなんあったな。「手術料は資産の半分です」
#ルーレットの赤黒の賭けに例えてたような気がするけど、成功したら払い戻し、失敗したら総取り....ではさすがになかったと思う
臓器移植(高額医療)に対する金銭的対価が、提供者を含む社会に十分還元される仕組みがあるのであれば、一理あるんだけどね。
移植を受ける人は臓器によって助かる。提供した人も金銭によって助かる。公共の利益にも十分に還元させる事で他人も助かる。
富の偏在化の助長ではなく、富の分配手段になるのであればという事で。
#存在自体がホラー
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:0)
>富の偏在化の助長ではなく、富の分配手段になるのであればという事で。
まさにその特性から、裕福であればあるほど、遺産相続予定者達から臓器移植希望者を引き留めようと
するパターンが増えそうな予感。
それはそれで社会的には富の再分配が進むのでOKっぽいのですが。