アカウント名:
パスワード:
臓器売買を解禁することで救える命もあるが、それにより失われる命もあるならば臓器売買が行われていない現状のままの方がいいでしょ臓器移植しなければ助からない=天命と考えることはできるし
>臓器売買を解禁することで救える命もあるが、それにより失われる命もある>ならば臓器売買が行われていない現状のままの方がいいでしょ
救われる命が失われる命よりも多かったら、検討すべき課題なんじゃないの?あなたの言い草だと、反論が1つでもあれば議論は全て無駄ということになる。極論で議論を潰すのは典型的な中二病ですよ。
二人を救うためなら一人が犠牲になっても良いかどうかという議論でしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
賛否両論だから今まで通り (スコア:0)
臓器売買を解禁することで救える命もあるが、それにより失われる命もある
ならば臓器売買が行われていない現状のままの方がいいでしょ
臓器移植しなければ助からない=天命と考えることはできるし
Re:賛否両論だから今まで通り (スコア:0)
>臓器売買を解禁することで救える命もあるが、それにより失われる命もある
>ならば臓器売買が行われていない現状のままの方がいいでしょ
救われる命が失われる命よりも多かったら、検討すべき課題なんじゃないの?
あなたの言い草だと、反論が1つでもあれば議論は全て無駄ということになる。
極論で議論を潰すのは典型的な中二病ですよ。
Re:賛否両論だから今まで通り (スコア:2)
二人を救うためなら一人が犠牲になっても良いかどうかという議論でしょうか。