アカウント名:
パスワード:
心を持たないOCamlで実装されたエコノミックアニマルだけからなる社会なら妥当だと思います。おそらく経済学者から見たら、人類の全てはエコノミックアニマルなのでしょう。
同意。発言者が自分の立場からちょっと問題提起してみた程度のもののような気がする。
以下脱線
なんでかっていうと、ちょっと考えたら、臓器売買は買いたいとは思えても売りたいとは思えないから。自分が売るとしたらよっぽど金に困ったとき。そんなことを想像すると、売り手と買い手の立場や状況が違いすぎる気がしたので。
少なくとも 2006 年にはだいたい同じ内容をブログに投稿しているし、「ちょっと問題提起してみた程度」って言い方はない気がする。
売り手と買い手の立場や状況が違いすぎる
力関係の是正のしやすさという意味では、闇市場より普通の市場にしてしまった方が断然得だと思う。
力関係の是正をしちゃうと普通の市場じゃなくなっちゃうし、力関係の是正を迂回する闇市場ができちゃう気がするし。
#2531825 [srad.jp] でも書いたけれど、仮に規制を入れたとしても、全面禁止よりは闇市場の必要度が減るので、まだマシになると思う。
それと、根本的に、「力関係を是正するには規制が必要だ」という点には僕はにわかには同意できない。売り手と買い手というか、個人と仲介組織の間の力関係は、自由参入によってある程度均衡化されると思っている。
市場のように簡単にウインドウショッピングができるようになれば、なおさら欲が増すのが人間というものです。
むしろ闇市場の必要度はあがるでしょう。
もしかして「市場」 (しじょう) という言葉の意味がわかってないの?
需要供給関係が極端な状況では市場が成立しえないことをわかっていますか?
今更何言ってんの。あんた Becker の書いていることを何も読んでないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
心を持たないOCamlで実装されたエコノミックアニマルだけからなる社会なら妥当だと思います。
おそらく経済学者から見たら、人類の全てはエコノミックアニマルなのでしょう。
Re: (スコア:1)
同意。発言者が自分の立場からちょっと問題提起してみた程度のもののような気がする。
以下脱線
なんでかっていうと、ちょっと考えたら、臓器売買は買いたいとは思えても売りたいとは思えないから。自分が売るとしたらよっぽど金に困ったとき。そんなことを想像すると、売り手と買い手の立場や状況が違いすぎる気がしたので。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:2)
少なくとも 2006 年にはだいたい同じ内容をブログに投稿しているし、「ちょっと問題提起してみた程度」って言い方はない気がする。
力関係の是正のしやすさという意味では、闇市場より普通の市場にしてしまった方が断然得だと思う。
Re: (スコア:1)
力関係の是正をしちゃうと普通の市場じゃなくなっちゃうし、
力関係の是正を迂回する闇市場ができちゃう気がするし。
Re: (スコア:2)
#2531825 [srad.jp] でも書いたけれど、仮に規制を入れたとしても、全面禁止よりは闇市場の必要度が減るので、まだマシになると思う。
それと、根本的に、「力関係を是正するには規制が必要だ」という点には僕はにわかには同意できない。売り手と買い手というか、個人と仲介組織の間の力関係は、自由参入によってある程度均衡化されると思っている。
Re: (スコア:0)
市場のように簡単にウインドウショッピングができるようになれば、なおさら欲が増すのが人間というものです。
むしろ闇市場の必要度はあがるでしょう。
Re: (スコア:2)
もしかして「市場」 (しじょう) という言葉の意味がわかってないの?
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:0)
需要供給関係が極端な状況では市場が成立しえないことをわかっていますか?
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
今更何言ってんの。あんた Becker の書いていることを何も読んでないよね。