アカウント名:
パスワード:
金よりは、私募債や藩札のようなイメージです。価値があると考える人の間でだけ価値を持つのですから。
> 価値があると考える人の間でだけ価値を持つ金と何が違うのですか?
スマートフォンやPCなどを扱えない人は直接扱えないから伝播のデジタルデバイドの制限が金と違う、とか。
なんか舌足らずすぎて質問を誤解されたようですが「私募債や藩札は、価値があると考える人の間でだけ価値を持つ金と何が違うのですか?」と聞いています。
わたしの全体的な姿勢はたとえ一国や複数の連合国が信用つけていてもビューティーコンテストであるという実態は変わらないというところに根付いていますからその強度について齟齬はあるかもしれません。
ちなみに金はカネじゃなくてゴールドです。どうして国や連合国が出てくるのかよくわからないのですが。金(ゴールド)は価値があると考える(国や連合国とは限らない)人の間で自然発生的に価値を持ったのではないのですか?
国や連合国は兌換貨幣/不換貨幣発行して信用裏づけの主体のつもりで持ち出しました。どのようにして金の価値がこのようになったかとか金(Au)に価値ありとする過去数千年の人類史に異議を申し立てるつもりはないですのでこの辺で。
私が思うにゴールドが「価値がある」と考えられるようになったのは、「美しい」だとか「素材として便利」とか「簡単に作れない」とかの性質を持っていたからですよね。
そして一定の価値がありそうだとなれば、それは「価値の交換の道具」として有用であるという新たな価値を生む。小さく分けたり、くっつけたりも出来る点も便利。
Bitcoinは、その辺りがゴールドと似てるんだと思います。
最初に信用出来る誰かが「我々はこれを価値あるもの見なしますから!安心して価値交換に使って下さいね!」と宣言しなくても、自然に皆が認めて使い始めた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:0)
数回のバブルとその崩壊の後に価値を残っていれば国が発行する通貨よりも信頼ある通貨になると思われます
国が発行する通貨は何度となく崩壊して無くなってしまっていますが金(キン)は歴史上価値を失った試しがありません
皆が、BitCoinは価値を失わないぞと思ったらその時がBitCoinの真の始まりになるかと思われます
Re: (スコア:0)
金よりは、私募債や藩札のようなイメージです。
価値があると考える人の間でだけ価値を持つのですから。
Re: (スコア:0)
> 価値があると考える人の間でだけ価値を持つ
金と何が違うのですか?
Re: (スコア:1)
スマートフォンやPCなどを扱えない人は直接扱えないから伝播のデジタルデバイドの制限が金と違う、とか。
Re: (スコア:0)
なんか舌足らずすぎて質問を誤解されたようですが「私募債や藩札は、価値があると考える人の間でだけ価値を持つ金と何が違うのですか?」と聞いています。
Re: (スコア:1)
わたしの全体的な姿勢はたとえ一国や複数の連合国が信用つけていてもビューティーコンテストであるという実態は変わらないというところに根付いていますからその強度について齟齬はあるかもしれません。
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:0)
ちなみに金はカネじゃなくてゴールドです。どうして国や連合国が出てくるのかよくわからないのですが。金(ゴールド)は価値があると考える(国や連合国とは限らない)人の間で自然発生的に価値を持ったのではないのですか?
Re:キラーアプリよりもバブル崩壊からの生き残りが重要 (スコア:1)
国や連合国は兌換貨幣/不換貨幣発行して信用裏づけの主体のつもりで持ち出しました。どのようにして金の価値がこのようになったかとか金(Au)に価値ありとする過去数千年の人類史に異議を申し立てるつもりはないですのでこの辺で。
Re: (スコア:0)
私が思うにゴールドが「価値がある」と考えられるようになったのは、「美しい」だとか「素材として便利」とか「簡単に作れない」とかの性質を持っていたからですよね。
そして一定の価値がありそうだとなれば、それは「価値の交換の道具」として有用であるという新たな価値を生む。
小さく分けたり、くっつけたりも出来る点も便利。
Bitcoinは、その辺りがゴールドと似てるんだと思います。
最初に信用出来る誰かが「我々はこれを価値あるもの見なしますから!安心して価値交換に使って下さいね!」と宣言しなくても、自然に皆が認めて使い始めた。