アカウント名:
パスワード:
gccを削除したところで、LLVMのコンパイルにはgccかVisualStudioが必須だろ?GNU M4も、GNU autoconfも、GNU automakeも、GNU libtoolも必須じゃん?GNU makeはcmakeで代用できるかもしれんけど、いずれにしてもデフォルトのbmakeじゃ役不足。素のままじゃbootstrapできないじゃん。どうすんの?LLVMだけはずっとバイナリ配布しちゃうの?
俺はまたBSD界隈の連中が、そこら辺のGNU依存をも断ち切って、BSD派の連中とclang/LLVM派の連中がWin-Win(笑)な関係になるのかと思ってたんだけど。そこら辺の最も重要な所は放置したままで、ただ単純にデフォルトコンパイラをclangに変えただけって一体....
俺には、彼等がなにをしたいのかわからんよ。誰も彼もがGNU嫌いで、自分らが何もしなくとも、放っとけば勝手にLLVMがGNUフリーになるとでも思い違いしてるんだろうか。
>bmakeじゃ役不足
bmake ってそんなにすごいのか…(と、日本語的ツッコミ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なにがしたいのか良くわからん (スコア:0)
gccを削除したところで、LLVMのコンパイルにはgccかVisualStudioが必須だろ?
GNU M4も、GNU autoconfも、GNU automakeも、GNU libtoolも必須じゃん?
GNU makeはcmakeで代用できるかもしれんけど、いずれにしてもデフォルトのbmakeじゃ役不足。
素のままじゃbootstrapできないじゃん。どうすんの?
LLVMだけはずっとバイナリ配布しちゃうの?
俺はまたBSD界隈の連中が、そこら辺のGNU依存をも断ち切って、BSD派の連中とclang/LLVM派の連中がWin-Win(笑)な関係になるのかと思ってたんだけど。
そこら辺の最も重要な所は放置したままで、ただ単純にデフォルトコンパイラをclangに変えただけって一体....
俺には、彼等がなにをしたいのかわからんよ。
誰も彼もがGNU嫌いで、自分らが何もしなくとも、放っとけば勝手にLLVMがGNUフリーになるとでも思い違いしてるんだろうか。
Re:なにがしたいのか良くわからん (スコア:0)
>bmakeじゃ役不足
bmake ってそんなにすごいのか…(と、日本語的ツッコミ)