アカウント名:
パスワード:
「GCCのデフォルトインストールの除外」「BINDをベースシステムから削除」
…そりゃまあ重要な変更ではあるだろうが、機能削除することを目玉機能と呼ぶか普通。
GCCもBINDも(The FreeBSD Projectが考える意味での)もっといいものが代わりに入ってますからー
#イデオロギーの問題だったGCCはさておきBINDはセキュリティホールのすくつ()だったから切り捨てられたのは大きな前進だと思う
BINDが捨てられたのは、セキュリティ上の理由からではなく(それもあるだろうけど)、10のライフサイクル中にBIND9の寿命が来てしまうが、BIND10には乗換えられない(↓)から。取敢えずUnboundでお茶を濁して、本命は11までに考える、って事になってた筈。
BIND9と根本的に構成が異なる上に、まだまだ稼動実績が少ない。構築や実行環境に依存する物が多過ぎる。Python、SQLite、Boost、etc.
BINDも「Microsoftの最大の敵は過去のMicrosoftだ」状態になってるのね。# Sendmail Xとは何だったのか
BIND9→BIND10の互換性が低いとして、BIND9→Unboundはどうなんでしょうか
UnboundはUnboundでそのうち問題が出てきそうですが、GCCと同じく「必要ならPortsから入れてね(はぁと)」で脱BINDができたのならもうUnboundでいいんじゃね?という風にも見えました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
目玉機能 (スコア:0)
「GCCのデフォルトインストールの除外」
「BINDをベースシステムから削除」
…そりゃまあ重要な変更ではあるだろうが、機能削除することを目玉機能と呼ぶか普通。
Re:目玉機能 (スコア:0)
GCCもBINDも(The FreeBSD Projectが考える意味での)もっといいものが代わりに入ってますからー
#イデオロギーの問題だったGCCはさておきBINDはセキュリティホールのすくつ()だったから切り捨てられたのは大きな前進だと思う
Re:目玉機能 (スコア:1)
BINDが捨てられたのは、セキュリティ上の理由からではなく(それもあるだろうけど)、
10のライフサイクル中にBIND9の寿命が来てしまうが、BIND10には乗換えられない(↓)から。
取敢えずUnboundでお茶を濁して、本命は11までに考える、って事になってた筈。
BIND9と根本的に構成が異なる上に、まだまだ稼動実績が少ない。
構築や実行環境に依存する物が多過ぎる。Python、SQLite、Boost、etc.
Re: (スコア:0)
BINDも「Microsoftの最大の敵は過去のMicrosoftだ」状態になってるのね。
# Sendmail Xとは何だったのか
Re: (スコア:0)
BIND9→BIND10の互換性が低いとして、BIND9→Unboundはどうなんでしょうか
UnboundはUnboundでそのうち問題が出てきそうですが、GCCと同じく「必要ならPortsから入れてね(はぁと)」で
脱BINDができたのならもうUnboundでいいんじゃね?という風にも見えました。