アカウント名:
パスワード:
リードオンリーではなく「更新頻度が低いデータ」を「BD-RW」でストレージ化するという話では。書いたら終了のBDそのものやBD-Rでは、更新する度にDiskは増殖して手に負えなくなるでしょう。
Facebookにある動画や写真やメッセージのデータは、増えることはあっても減ることはほとんどなく、データが断片化しがちなＲＷにする必要は薄いのではないでしょうか。もし削除や名前変更があったら、インデックスやアクセス権の部分だけ別データベースで管理して、見えなくするなり検索できなくするなりすればよいのでは。
該当データのとこだけゼロフィルした別ディスクにコピーして、元ディスクは破棄かな。そういう問題が起きる頻度が少なければ、これでもペイするはず。
ソニーの奴は放送局用で、映像アーカイブ用途のようだから、間違って消したりできないってのはむしろ利点かも。
Facebookがディスクに落とせるくらい古いデータを消す必要があるのはユーザーか公的機関から要請があったときだけだから、そういう運用でも全然問題ないんじゃないかな。
該当データのところだけ焼ききれば、別ディスクは不要ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
部門名 (スコア:0)
リードオンリーではなく「更新頻度が低いデータ」を「BD-RW」でストレージ化するという話では。
書いたら終了のBDそのものやBD-Rでは、更新する度にDiskは増殖して手に負えなくなるでしょう。
Re: (スコア:0)
Facebookにある動画や写真やメッセージのデータは、増えることはあっても減ることはほとんどなく、データが断片化しがちなＲＷにする必要は薄いのではないでしょうか。もし削除や名前変更があったら、インデックスやアクセス権の部分だけ別データベースで管理して、見えなくするなり検索できなくするなりすればよいのでは。
Re: (スコア:0)
実際、データ削除が何らかの理由で求められたらどうするつもりでしょうか。テーブルから削除するだけ？
Re:部門名 (スコア:0)
該当データのとこだけゼロフィルした別ディスクにコピーして、
元ディスクは破棄かな。
そういう問題が起きる頻度が少なければ、これでもペイするはず。
ソニーの奴は放送局用で、映像アーカイブ用途のようだから、
間違って消したりできないってのはむしろ利点かも。
Re: (スコア:0)
Facebookがディスクに落とせるくらい古いデータを消す必要があるのはユーザーか公的機関から要請があったときだけだから、そういう運用でも全然問題ないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
該当データのところだけ焼ききれば、別ディスクは不要ですね。