アカウント名:
パスワード:
ドライブが高いので初期投資は大きいけど、メディアの価格対容量比を考えるとこの規模の企業ならテープライブラリのほうが得だと思うんだけど。
HDDの相場が約11000円/3TBなんで、3.7円/GBBD-RE DLが約2300円/10枚(500GB)なんで、4.6円/GBLTO Ultrium6が約12000円/2.5TBなんで、4.8円/GB
そんなに価格対容量比は差がないですね。
テープの方がシーケンシャルリードは早いと聞くが、ランダムリードはディスクの方が有利なのでしょう。
HDDはこれらより速く、単純にGB単価も安いが電気代がかかる。滅多に読まないデータには不向き。SSDはHDDよりもさらに早いが、GB単価が高すぎる。RAMディスクというものもある。
SSDとHDDを組み合わせて、よく使うデータだけSSDににしてやろうみたいな、インテル SRTみたいなのがあるけどなんかこのアイデアにテープも組み合わせたらもっと良くなるんじゃないかと言う気がしてきた。速度と特性を考えてダイナミックにデータを移動するクラウドストレージとかどこか作らないか？すでにAWSのA3やGlacierの後がそうなってる気もするが
テープだと容量当たりの面積で不利では？
SSDに書き換え寿命があることは有名だけど、まったく書き込まなくても揮発してしまうので読み取り専用とか追記しかしないデータの保存にはまったく適していない。
だから頻度/用途ごとに使い分ければいいんじゃないのって話でしょ？
まんまLTFSじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
テープじゃだめなの？ (スコア:0)
ドライブが高いので初期投資は大きいけど、メディアの価格対容量比を考えると
この規模の企業ならテープライブラリのほうが得だと思うんだけど。
Re:テープじゃだめなの？ (スコア:2)
HDDの相場が約11000円/3TBなんで、3.7円/GB
BD-RE DLが約2300円/10枚(500GB)なんで、4.6円/GB
LTO Ultrium6が約12000円/2.5TBなんで、4.8円/GB
そんなに価格対容量比は差がないですね。
Re: (スコア:0)
テープの方がシーケンシャルリードは早いと聞くが、
ランダムリードはディスクの方が有利なのでしょう。
HDDはこれらより速く、単純にGB単価も安いが電気代がかかる。滅多に読まないデータには不向き。
SSDはHDDよりもさらに早いが、GB単価が高すぎる。
RAMディスクというものもある。
SSDとHDDを組み合わせて、よく使うデータだけSSDににしてやろうみたいな、インテル SRTみたいなのがあるけど
なんかこのアイデアにテープも組み合わせたらもっと良くなるんじゃないかと言う気がしてきた。
速度と特性を考えてダイナミックにデータを移動するクラウドストレージとかどこか作らないか？
すでにAWSのA3やGlacierの後がそうなってる気もするが
Re: (スコア:0)
テープだと容量当たりの面積で不利では？
Re: (スコア:0)
SSDに書き換え寿命があることは有名だけど、まったく書き込まなくても揮発してしまうので読み取り専用とか追記しかしないデータの保存にはまったく適していない。
Re: (スコア:0)
だから頻度/用途ごとに使い分ければいいんじゃないのって話でしょ？
Re: (スコア:0)
まんまLTFSじゃないの？