「遺跡から発掘された「三角縁神獣鏡」を3Dプリンタで再現したところ「魔鏡現象」を確認」記事へのコメント

実物を見れば分かるのかなあ

[Anonymous Coward]

当時、そこまで薄く研磨したというのは、何で分かるのかが疑問。
実物がそれほどまでに薄いのかな？
画像をぐぐっても裏の絵の面ばかりでピンと来ない。

Re:実物を見れば分かるのかなあ

[Anonymous Coward]

http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/word/1108/10244 [nishinippon.co.jp]
この西日本新聞の記事には
「１９９１年には奈良県立橿原考古学研究所付属博物館が鋳造した中国鏡レプリカで現象を確認。厚さが１・５ミリ以下の鏡で確認される可能性が高いと結論付けていた。」
「割れる危険性があるのに三角縁神獣鏡はなぜこれほど薄いのか、ずっと不思議だった。どれも薄い部分は厚さが基本的に１ミリ程度で、多くが魔鏡だった可能性もある」
とある。

Re:

[Anonymous Coward]

日経の記事に断面図がありまつ http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC2902G_Z20C14A1000000/ [nikkei.com]

しかし、これこのような方法で実証する意味があったんですかね。

部分部分で厚みが違う銅鏡を磨くと、魔鏡になるのはよく知られた事実なわけで、
むしろ
「古代の超テクノロジーで磨かれた実物は、魔鏡になっていなかったんっだよ！」　「な、ナンダッテー！！！！」　な話のほうが面白いと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

>「古代の超テクノロジーで磨かれた実物は、魔鏡になっていなかったんっだよ！」　「な、ナンダッテー！！！！」　な話のほうが面白いと思う。
を期待したら、「ちっ、魔鏡になったじゃねーか」という話じゃないかと。結果はともあれ、実証する事は大事。
ニュースバリューとしては、現物を使うわけにいかない事をレプリカでやるのに３Dプリンタを使うという選択肢がありますよという事。
#意外と別業種では発想が結びつかない事もある

Re:実物を見れば分かるのかなあ

[AerospaceCadet (46010)]

三角縁神獣鏡なんて最初のが見つかってから70年位になろうとするのに今まで複製を作って実験したことが無かったっぽいのが意外でしたね。
コスト的な問題でできなかったんでしょうかね。それが3Dプリンタを使って安価に再現実験を行えるようになったというのは意義のある事だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

磨いて魔鏡状態にならなかったら免許皆伝的な修行方法（何の？）があったかもしれません。