アカウント名:
パスワード:
当時、そこまで薄く研磨したというのは、何で分かるのかが疑問。実物がそれほどまでに薄いのかな?画像をぐぐっても裏の絵の面ばかりでピンと来ない。
日経の記事に断面図がありまつ http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC2902G_Z20C14A1000000/ [nikkei.com]
しかし、これこのような方法で実証する意味があったんですかね。
部分部分で厚みが違う銅鏡を磨くと、魔鏡になるのはよく知られた事実なわけで、むしろ「古代の超テクノロジーで磨かれた実物は、魔鏡になっていなかったんっだよ!」 「な、ナンダッテー!!!!」 な話のほうが面白いと思う。
磨いて魔鏡状態にならなかったら免許皆伝的な修行方法(何の?)があったかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
実物を見れば分かるのかなあ (スコア:0)
当時、そこまで薄く研磨したというのは、何で分かるのかが疑問。
実物がそれほどまでに薄いのかな?
画像をぐぐっても裏の絵の面ばかりでピンと来ない。
Re: (スコア:0)
日経の記事に断面図がありまつ http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC2902G_Z20C14A1000000/ [nikkei.com]
しかし、これこのような方法で実証する意味があったんですかね。
部分部分で厚みが違う銅鏡を磨くと、魔鏡になるのはよく知られた事実なわけで、
むしろ
「古代の超テクノロジーで磨かれた実物は、魔鏡になっていなかったんっだよ!」 「な、ナンダッテー!!!!」 な話のほうが面白いと思う。
Re:実物を見れば分かるのかなあ (スコア:0)
磨いて魔鏡状態にならなかったら免許皆伝的な修行方法(何の?)があったかもしれません。