アカウント名:
パスワード:
は？なにいってんだ？
なら自分で使ってみろ
同感。ActiveDirectory非対応ドメイン参加不可の時点で論外
たぶん、ADも導入してないような時代遅れか、零細企業向けと言ってるんだと思う。メールとWebとWordとExcelが使えれば十分だという会社向け。
うちIT企業で、社員数は1000人越えるから一応大企業なんだが、ADは使ってないなあ。全社的にはDNS/LDAPでホストとアカウント管理、連絡はSMTP/IMAP＋WebベースのCMS。部門ごとでは、SambaでWindowsドメイン作って、そこで管理してる。
AD使わない理由としては、・社内のDNS階層が部門構成と異なる（部門はわりと頻繁に変わる）ので、DNS階層を要求するADは面倒・Windowsサーバーや、クライアントのライセンス管理するのが面倒ってあたりかな。CentOS＋Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。ちなみにWindowsとOfficeのライセンスは、レンタルPC付属のものを使ってるので、Microsoft回りでは、ほとんどライセンス管理にコストかけてないと思う。たぶんMSDNくらいかなあ。
＞CentOS＋Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。
普通こうだよな。ADとかありがたがってるのは、今更ながらにIT導入でWindowsサーバー群入れてる(大)企業だけだろ。
うちは大企業にほど遠い零細企業だけど、Windows サーバ入れて AD 建ててるよ。シルバーだけど Microsoft のパートナーだから、ライセンスを貰えてるので。
実質的にADのクローンであるSambaを入れておいてなぜそんなに威張っているのか。RedHatの代わりにCentOS使ってるようなものでしょ。AD入れてないと時代遅れっていう感覚にも全然同意できないが。
無知っぽいコメントありがとう。
Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。ライセンス管理するまでもない～とかいうのは逆に、ライセンスその他の管理まで含めてやりたいって言う場合にADは役に立つんだよね。
Sambaで認証サーバとしてだけ使ってて満足してるIT部門って、意外といるのね。
#2538994 書いたACです。
> Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、
Samba 3です。4じゃないので、まだADじゃないですね。
> 基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。
その通りですね。インストール済みアプリの情報を収集するアプリは入ってて、会社側は、どういうソフトを使ってるかは把握しているけど、社全体に及ぶサイトライセンスで買ってるソフトは、アンチウイルスくらいかなあ。いろいろやってる開発企業なので、利用するソフトを縛れるわけにはいかないんですよ。社内システムはだいたいWebアプリ化してるので、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
部門名 (スコア:0)
は？なにいってんだ？
なら自分で使ってみろ
Re: (スコア:0)
同感。
ActiveDirectory非対応
ドメイン参加不可の時点で論外
Re: (スコア:0)
たぶん、ADも導入してないような時代遅れか、零細企業向けと言ってるんだと思う。
メールとWebとWordとExcelが使えれば十分だという会社向け。
Re: (スコア:1)
うちIT企業で、社員数は1000人越えるから一応大企業なんだが、ADは使ってないなあ。
全社的にはDNS/LDAPでホストとアカウント管理、連絡はSMTP/IMAP＋WebベースのCMS。
部門ごとでは、SambaでWindowsドメイン作って、そこで管理してる。
AD使わない理由としては、
・社内のDNS階層が部門構成と異なる（部門はわりと頻繁に変わる）ので、DNS階層を要求するADは面倒
・Windowsサーバーや、クライアントのライセンス管理するのが面倒
ってあたりかな。
CentOS＋Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。
ちなみにWindowsとOfficeのライセンスは、レンタルPC付属のものを使ってるので、Microsoft回りでは、ほとんど
ライセンス管理にコストかけてないと思う。たぶんMSDNくらいかなあ。
Re:部門名 (スコア:0)
＞CentOS＋Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。
普通こうだよな。
ADとかありがたがってるのは、今更ながらにIT導入でWindowsサーバー群入れてる(大)企業だけだろ。
Re: (スコア:0)
うちは大企業にほど遠い零細企業だけど、Windows サーバ入れて AD 建ててるよ。
シルバーだけど Microsoft のパートナーだから、ライセンスを貰えてるので。
Re: (スコア:0)
実質的にADのクローンであるSambaを入れておいてなぜそんなに威張っているのか。RedHatの代わりにCentOS使ってるようなものでしょ。
AD入れてないと時代遅れっていう感覚にも全然同意できないが。
Re: (スコア:0)
無知っぽいコメントありがとう。
Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。
ライセンス管理するまでもない～とかいうのは逆に、ライセンスその他の管理まで含めてやりたいって言う場合にADは役に立つんだよね。
Sambaで認証サーバとしてだけ使ってて満足してるIT部門って、意外といるのね。
Re: (スコア:0)
#2538994 書いたACです。
> Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、
Samba 3です。4じゃないので、まだADじゃないですね。
> 基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。
その通りですね。
インストール済みアプリの情報を収集するアプリは入ってて、会社側は、どういうソフトを使ってるかは
把握しているけど、社全体に及ぶサイトライセンスで買ってるソフトは、アンチウイルスくらいかなあ。
いろいろやってる開発企業なので、利用するソフトを縛れるわけにはいかないんですよ。
社内システムはだいたいWebアプリ化してるので、