アカウント名:
パスワード:
は?なにいってんだ?
なら自分で使ってみろ
同感。ActiveDirectory非対応ドメイン参加不可の時点で論外
たぶん、ADも導入してないような時代遅れか、零細企業向けと言ってるんだと思う。メールとWebとWordとExcelが使えれば十分だという会社向け。
IT部門が無いような企業ならAD使ってないかもしれないけど、RTの場合アプリの購入とかどうするんだろう。ストアだとSSHクライアントとかですら有料だったりするわけだけど。
ADを導入してるかどうかが基準になるのかはわからんが、日本の企業の95%はnot大企業だよ。
その層を排除したいならどうぞご勝手に。たしかMS自体は過去中小企業向けのキャンペーンにけっこう熱心だったと思うけどな。
AD?なにそれおいしいの?な企業って思っている以上にたくさんあると思いますが…
うちIT企業で、社員数は1000人越えるから一応大企業なんだが、ADは使ってないなあ。全社的にはDNS/LDAPでホストとアカウント管理、連絡はSMTP/IMAP+WebベースのCMS。部門ごとでは、SambaでWindowsドメイン作って、そこで管理してる。
AD使わない理由としては、・社内のDNS階層が部門構成と異なる(部門はわりと頻繁に変わる)ので、DNS階層を要求するADは面倒・Windowsサーバーや、クライアントのライセンス管理するのが面倒ってあたりかな。CentOS+Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。ちなみにWindowsとOfficeのライセンスは、レンタルPC付属のものを使ってるので、Microsoft回りでは、ほとんどライセンス管理にコストかけてないと思う。たぶんMSDNくらいかなあ。
零細企業か「時代遅れの会社」ってことなんだから、合ってるんじゃないでしょうか?
言いたいことは分かるけど、それは筋違いのような。だって、CentOS+Samba の環境であれば(ADでなければ)、ドメイン参加できない Windows RT 端末でも他の Windows 端末と同じように使えるのか?ってことだから。
>CentOS+Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。
普通こうだよな。ADとかありがたがってるのは、今更ながらにIT導入でWindowsサーバー群入れてる(大)企業だけだろ。
うちは大企業にほど遠い零細企業だけど、Windows サーバ入れて AD 建ててるよ。シルバーだけど Microsoft のパートナーだから、ライセンスを貰えてるので。
実質的にADのクローンであるSambaを入れておいてなぜそんなに威張っているのか。RedHatの代わりにCentOS使ってるようなものでしょ。AD入れてないと時代遅れっていう感覚にも全然同意できないが。
無知っぽいコメントありがとう。
Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。ライセンス管理するまでもない~とかいうのは逆に、ライセンスその他の管理まで含めてやりたいって言う場合にADは役に立つんだよね。
Sambaで認証サーバとしてだけ使ってて満足してるIT部門って、意外といるのね。
#2538994 書いたACです。
> Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、
Samba 3です。4じゃないので、まだADじゃないですね。
> 基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。
その通りですね。インストール済みアプリの情報を収集するアプリは入ってて、会社側は、どういうソフトを使ってるかは把握しているけど、社全体に及ぶサイトライセンスで買ってるソフトは、アンチウイルスくらいかなあ。いろいろやってる開発企業なので、利用するソフトを縛れるわけにはいかないんですよ。社内システムはだいたいWebアプリ化してるので、
全くもってうちみたいな零細企業向け。本当にメールとwebとOfficeさえ使えれば事足りる。それ以外のアプリは社員が遊ぶために使うからいらん。セキュリティポリシーとかプライバシーポリシーとかあってないようなものだし、PCの価格が上がってる今SurfaceProでいいと本当に思ってる。
Proじゃ無いほうの話だぞ?ARMでWindowsRTだぞ?本当に用が足りるか?
すまん、ARM版ってことを忘れていた。でも一部の役員とか営業はRTで事足りるのは間違いないんだ。うちは製造業だし、報告書とかもブラウザで見ることができるようにしてるからマジで追加アプリいらん。
昔のワープロ専用機からプリンタ外して、Wi-FiとWEBブラウザが付いたようなもんかな。世間一般の事務仕事とかだとそれでなんとかなる気がする。
WindowsRTとやらでもTerminalが使えるならそっからネット越しにどっかに入ってコンソールも使えそうだし。わりとなんとかなるかも、と言う気がしてきた。#でも買わない。
リモートデスクトップ経由でx86プログラムが使えるのよ
x86 PCがあればARM選ぶ理由無いじゃん
年末から借りてるけど、うちの会社でも事務方には十分な気がしているよ。自分で使うのは、私用はおろか職務でもダメだと認識。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
部門名 (スコア:0)
は?なにいってんだ?
なら自分で使ってみろ
Re: (スコア:0)
同感。
ActiveDirectory非対応
ドメイン参加不可の時点で論外
Re:部門名 (スコア:0)
たぶん、ADも導入してないような時代遅れか、零細企業向けと言ってるんだと思う。
メールとWebとWordとExcelが使えれば十分だという会社向け。
Re:部門名 (スコア:2)
IT部門が無いような企業ならAD使ってないかもしれないけど、RTの場合アプリの購入とかどうするんだろう。
ストアだとSSHクライアントとかですら有料だったりするわけだけど。
Re:部門名 (スコア:1)
ADを導入してるかどうかが基準になるのかはわからんが、
日本の企業の95%はnot大企業だよ。
その層を排除したいならどうぞご勝手に。
たしかMS自体は過去中小企業向けのキャンペーンに
けっこう熱心だったと思うけどな。
Re:部門名 (スコア:1)
AD?なにそれおいしいの?
な企業って思っている以上にたくさんあると思いますが…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:部門名 (スコア:1)
うちIT企業で、社員数は1000人越えるから一応大企業なんだが、ADは使ってないなあ。
全社的にはDNS/LDAPでホストとアカウント管理、連絡はSMTP/IMAP+WebベースのCMS。
部門ごとでは、SambaでWindowsドメイン作って、そこで管理してる。
AD使わない理由としては、
・社内のDNS階層が部門構成と異なる(部門はわりと頻繁に変わる)ので、DNS階層を要求するADは面倒
・Windowsサーバーや、クライアントのライセンス管理するのが面倒
ってあたりかな。
CentOS+Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。
ちなみにWindowsとOfficeのライセンスは、レンタルPC付属のものを使ってるので、Microsoft回りでは、ほとんど
ライセンス管理にコストかけてないと思う。たぶんMSDNくらいかなあ。
Re: (スコア:0)
零細企業か「時代遅れの会社」ってことなんだから、合ってるんじゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
言いたいことは分かるけど、それは筋違いのような。
だって、CentOS+Samba の環境であれば(ADでなければ)、
ドメイン参加できない Windows RT 端末でも他の Windows 端末と同じように使えるのか?ってことだから。
Re: (スコア:0)
>CentOS+Sambaで需要を満たせてるので、わざわざAD回りのライセンス管理するまでもないって感じなんだよねえ。
普通こうだよな。
ADとかありがたがってるのは、今更ながらにIT導入でWindowsサーバー群入れてる(大)企業だけだろ。
Re: (スコア:0)
うちは大企業にほど遠い零細企業だけど、Windows サーバ入れて AD 建ててるよ。
シルバーだけど Microsoft のパートナーだから、ライセンスを貰えてるので。
Re: (スコア:0)
実質的にADのクローンであるSambaを入れておいてなぜそんなに威張っているのか。RedHatの代わりにCentOS使ってるようなものでしょ。
AD入れてないと時代遅れっていう感覚にも全然同意できないが。
Re: (スコア:0)
無知っぽいコメントありがとう。
Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。
ライセンス管理するまでもない~とかいうのは逆に、ライセンスその他の管理まで含めてやりたいって言う場合にADは役に立つんだよね。
Sambaで認証サーバとしてだけ使ってて満足してるIT部門って、意外といるのね。
Re: (スコア:0)
#2538994 書いたACです。
> Sambaの4か、それ以前かでも大きく違うけど、
Samba 3です。4じゃないので、まだADじゃないですね。
> 基本的にSambaのDC機能で満足しているなら、たいしたIT資産管理業務はしていない会社なのだろう。
その通りですね。
インストール済みアプリの情報を収集するアプリは入ってて、会社側は、どういうソフトを使ってるかは
把握しているけど、社全体に及ぶサイトライセンスで買ってるソフトは、アンチウイルスくらいかなあ。
いろいろやってる開発企業なので、利用するソフトを縛れるわけにはいかないんですよ。
社内システムはだいたいWebアプリ化してるので、
Re: (スコア:0)
全くもってうちみたいな零細企業向け。
本当にメールとwebとOfficeさえ使えれば事足りる。
それ以外のアプリは社員が遊ぶために使うからいらん。
セキュリティポリシーとかプライバシーポリシーとかあってないようなものだし、PCの価格が上がってる今
SurfaceProでいいと本当に思ってる。
Re: (スコア:0)
Proじゃ無いほうの話だぞ?
ARMでWindowsRTだぞ?
本当に用が足りるか?
Re: (スコア:0)
すまん、ARM版ってことを忘れていた。
でも一部の役員とか営業はRTで事足りるのは間違いないんだ。
うちは製造業だし、報告書とかもブラウザで見ることができるようにしてるからマジで追加アプリいらん。
Re:部門名 (スコア:1)
昔のワープロ専用機からプリンタ外して、Wi-FiとWEBブラウザが付いたようなもんかな。
世間一般の事務仕事とかだとそれでなんとかなる気がする。
WindowsRTとやらでもTerminalが使えるならそっからネット越しにどっかに入ってコンソールも使えそうだし。
わりとなんとかなるかも、と言う気がしてきた。
#でも買わない。
Re: (スコア:0)
リモートデスクトップ経由でx86プログラムが使えるのよ
Re: (スコア:0)
x86 PCがあればARM選ぶ理由無いじゃん
Re: (スコア:0)
年末から借りてるけど、うちの会社でも事務方には十分な気がしているよ。
自分で使うのは、私用はおろか職務でもダメだと認識。