アカウント名:
パスワード:
末端まで直接契約を義務付ければ見積書に項目を書けない会社の取り分を「適正化」できる。内訳が「一式」で隠蔽されてるからおかしくなるんであって、次数そのものが問題なわけじゃない。
実際に中抜きする会社の見積書なんて定型で出るのが沢山。そしてそれを適正と判断する人間が何故かそのうちその見積書を出す立場になって居たりする。だから彼らの見積書は何時だって『適正』だ。
あと次数は大きな問題だ。産業として見ると、同一の仕事について事務仕事のコストばかりが上乗せされ、実業務に使えるコストは下がる。しかし実業務に必要な工数なんて世界の何処でも大差がなく、これが日本の物価が高い原因の一つ。で、 http://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/d/e/dea67554.jpg [blogimg.jp] とか
そのコメント、なんかいろいろおかしくないか？
そのコメントは中抜き分が事務仕事のコストと釣り合っているって前提があるだろ。元コメでは「(まさにその)中抜き分が釣り合っていないから(まさに)その『定形』を壊すことで実際の付加価値に合わせる」という話をしているんだが？さらに言えばそのコメントの内容ではこの記事の話とも合わないだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
なんで次数減らせば解決すると思うかなー (スコア:2)
末端まで直接契約を義務付ければ見積書に項目を書けない会社の取り分を「適正化」できる。
内訳が「一式」で隠蔽されてるからおかしくなるんであって、次数そのものが問題なわけじゃない。
Re: (スコア:0)
実際に中抜きする会社の見積書なんて定型で出るのが沢山。
そしてそれを適正と判断する人間が何故かそのうちその見積書を出す立場になって居たりする。
だから彼らの見積書は何時だって『適正』だ。
あと次数は大きな問題だ。
産業として見ると、同一の仕事について事務仕事のコストばかりが上乗せされ、実業務に使えるコストは下がる。
しかし実業務に必要な工数なんて世界の何処でも大差がなく、これが日本の物価が高い原因の一つ。
で、
http://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/d/e/dea67554.jpg [blogimg.jp]
とか
Re:なんで次数減らせば解決すると思うかなー (スコア:1)
そのコメント、なんかいろいろおかしくないか？
そのコメントは中抜き分が事務仕事のコストと釣り合っているって前提があるだろ。
元コメでは「(まさにその)中抜き分が釣り合っていないから(まさに)その『定形』を壊すことで実際の付加価値に合わせる」という話をしているんだが？
さらに言えばそのコメントの内容ではこの記事の話とも合わないだろ？