アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
最終処分場がないまま来てしまったのが一番の問題だと思う。脱原発をするにせよ、老朽化した原発を廃炉にして新たに建てるにせよ……。
>原発を誘致した市町村は加害者なんだから拒否する権利はない。
最終処分場を原発誘致者が用意すべきという理屈はさっぱり意味が解らん。それを言うなら、原発行政を放置してきた日本国民全員が加害者だよ。
そのツケはいずれ自分たちが払わなければならない。福島は一足先にツケを払うことになっただけ。
> 原発を誘致した市町村は加害者なんだから拒否する権利はない。せっかくの合理的選択も、こういう余計なことを言うから炎上して無為に帰す。
政治の話をしてるところに技術の話を持ちだして何がしたいのか。「よくしってるねー。すごいねー」と褒めて欲しいのか?
> と言うか、間違いを指摘されたら発狂して話逸らす奴が最近特に目立つんだが何なの?なんで突然自己紹介を始めたの?
その福島の電気を使ってた人には責任が無いとでも?
関東各地で問題になっている放射性焼却灰にしても、迷惑施設を自分たちの居住地域から離れた場所において、安穏と果実を貪り続けていた関東の人間の姿を思い起こせば、つまるところ身から出た錆だと思うんですがね。
モラルハザード起こしてますよね
大多数の受益者・推進者がリスクを負ってないので一部に問題があっても無視してゴリ押しされてしまう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
結局のところ、最終処分場 (スコア:1)
最終処分場がないまま来てしまったのが一番の問題だと思う。
脱原発をするにせよ、老朽化した原発を廃炉にして新たに建てるにせよ……。
Re:結局のところ、最終処分場 (スコア:1)
>原発を誘致した市町村は加害者なんだから拒否する権利はない。
最終処分場を原発誘致者が用意すべきという理屈はさっぱり意味が解らん。
それを言うなら、原発行政を放置してきた日本国民全員が加害者だよ。
そのツケはいずれ自分たちが払わなければならない。
福島は一足先にツケを払うことになっただけ。
Re: (スコア:0)
> 原発を誘致した市町村は加害者なんだから拒否する権利はない。
せっかくの合理的選択も、こういう余計なことを言うから炎上して無為に帰す。
Re:結局のところ、最終処分場 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
政治の話をしてるところに技術の話を持ちだして何がしたいのか。
「よくしってるねー。すごいねー」と褒めて欲しいのか?
Re:結局のところ、最終処分場 (スコア:1, フレームのもと)
と言うか、間違いを指摘されたら発狂して話逸らす奴が最近特に目立つんだが何なの?
これもゆとり教育の成果って奴なの?
素直にごめんなさいとかありがとうとか言えばいいのにね。
Re: (スコア:0)
> と言うか、間違いを指摘されたら発狂して話逸らす奴が最近特に目立つんだが何なの?
なんで突然自己紹介を始めたの?
Re:結局のところ、最終処分場 (スコア:1)
その程度の合理性なら、ゴースト化する多摩ニュータウンあたりでもいいかも。輸送費ぐらい復興費用に比べれば安いものです。
結局、便所のないマンションを建てても限界があるんだよね。「自分たちの近く以外のどこか」というエゴである限り結論がでないんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
その福島の電気を使ってた人には責任が無いとでも?
関東各地で問題になっている放射性焼却灰にしても、
迷惑施設を自分たちの居住地域から離れた場所において、安穏と果実を貪り続けていた関東の人間の姿を思い起こせば、
つまるところ身から出た錆だと思うんですがね。
Re: (スコア:0)
モラルハザード起こしてますよね
大多数の受益者・推進者がリスクを負ってないので一部に問題があっても無視してゴリ押しされてしまう