アカウント名:
パスワード:
ここまで言っているのになぜ販売禁止しないのか疑問ですね。こうなってくると喫煙者が悪いのではなく、禁止までもっていけない行政が悪いとしか思えません。むしろ喫煙者もタバコの被害者といえるかも。
喫煙者がいるからなくしてしまうと違うものがでてきたりする
人間そのものを禁止すればいいだけだろ人間そのものが害悪なのに、それを無視して生きたいとか身勝手にも程がある
中毒者が居るからだろうねぇ。アヘン追放の時、全面禁止にせず中毒者には吸わせてたわけで、タバコもいきなり禁止は厳しかろう。
「健康増進法」という名のタバコ追放令が制定されて、行政としてはようやく公に禁止できるようになってやっと12年。喫煙者が絶滅するまでまだ道半ばなわけで、いきなり全面禁止では角も立つ故、のんびりと徐々に価格を上げる、公共の場での喫煙可能エリアを真綿で喉を絞めるように減らす等の対策を着実にしていくしかなかろうね。
分煙すれば問題ないからでしょう。しかし現実は道を歩きながらたばこを吹かし、火のついたたばこを持ったまま手をぶらぶらさせ、吸い殻を道ばたに投げ捨てる。
少し前までは食事する場所でも禁煙の区別がなく、食事をしている最中にくさい煙を吹きかけられる。最近は改善されたが、その改善さえも嫌煙ファシストだとわめきちらす。
嫌われるのも当然だな。
しかし現実は道を歩きながらたばこを吹かし、火のついたたばこを持ったまま手をぶらぶらさせ、吸い殻を道ばたに投げ捨てる。
高い税金を払っているから構わないだろ?て、一部の喫煙者がおもっているからでしょうね。(一部であって欲しい)そもそも一酸化炭素中毒で脳の一部が壊死し、適切な判断をできない輩なので諦めるしかないです。
それでも、店に入るために紫煙の中を通らされたりとか、禁煙スペースに行くのに紫煙の中を通らされたりと…、「健康増進法」の趣旨を理解していない人が多いから…。ちなみに、分煙の強化って動きはあるようですが、禁煙マークの上に立って煙草を吸う馬鹿や、煙草に火をつけてから灰皿を探して周りから禁煙スペースだとたしなめられる馬鹿には意味がないでしょうね。そういう馬鹿って、たしなめると切れるのが多いから、怖くてたしなめられないし。
タバコの煙より、酔っぱらいの方が遥かに迷惑なので、酒も法律で禁止してください、お願いです。
酒飲みですが、酔っぱらって外を出歩くのは禁止していいと思います。いまでも酒を飲んだら電車に乗ったり人通りの多い道を歩いたりはしないようにしてますけど、そんなぬるいことではなくて、飲み屋で酒を飲んだら公道に出てはいけないことにしましょう。店の入り口につけたタクシーで自宅までまっすぐ帰ること。タバコの臭いをかぐ機会がなくなるなら、それくらい喜んで受け入れます。
そもそも飲食店で酒禁止にすりゃエエがな。
阿片屈だろうが、喫煙所だろうが、飲み屋だろうが他人の迷惑にならずにやれるなら別に構わんでしょう。
らりった奴や酔っぱらいが外で悪さするから規制する必要があるわけで。酒や煙草の臭いを人に嗅がせることを禁止して厳罰化すればいいだけで、飲酒や喫煙そのものを禁止するのはやり過ぎだと思うな。
いや、完全禁酒でお願いしたいね。タバコなんて可愛いくらいの社会悪なのにね。
酒が引き起こす犯罪・子供に対するネグレクト・痴漢・暴力(殺人・傷害)・飲酒運転起因の事故etc挙げればキリがない。
病気だって同じで、・肝硬変・食道がん(大腸がん・胃がん・舌がん等も)・糖尿病・脳卒中
タバコは分煙でも良いとは思うけど、酒だけはだめだwタバコを規制する前に酒を規制するべきだね。酒を規制しないのなら、たばこの規制なんて論外だよ。
> タバコの臭いをかぐ機会がなくなるなら、それくらい喜んで受け入れます。
タバコ臭もそうだけど、アルコール臭も迷惑なのに気づけw人を嫌がると同じくらい、自分も嫌がられているのに気づけw
>タバコなんて可愛いくらいの社会悪なのにね。
んなわけないw
> タバコ臭もそうだけど、アルコール臭も迷惑なのに気づけwだから、酒飲んだら他人のいるとこにはいかないって言ってるでしょう。
上段は個人の問題だから関係ないとおもいます。家でタバコを吸うのは勝手だし、それでその家の子供がどうなろうがわたしは興味ありませんから。酒も同じでしょう。
個人的には酒を規制してもらって全然構わないんだけどそれよりタバコを何とかして欲しい。
不特定の人間がいる場所での喫煙禁止くらいにはなるべきだし、世の趨勢なんでいずれはそうなると思うがこういう研究により流れが加速してくれればと思う。
つ 税収
#完全に知ったかで言ってます。すいません。
所得税を100%にまで上げればいいだけ
国が肯定的に長年扱って金儲けしていたものをすぐに無くしたら、潰れる業者や健康被害の人間や依存している患者が揃って裁判起こすから。税収のこともあるだろう。
これは別にタバコだけの問題ではなくて薬害って言われてるものは多かれ少なかれみんなそういうものでしょ。
害をなるべく認めず時間をかけて減らしていき、訴える人間が減る方向に持って行くことで国のダメージを減らす。国民全体の利益を考えた場合、当然のやり方だと思う。
もちろん、人道的であるかどうかは全く別。なんせ、結局被害を受けた側が死んだりしていなくなるの待ってるんだから。
> 潰れる業者や健康被害の人間や依存している患者が揃って裁判起こすから。
まとめて死刑にすればいいだけのこと。
別に自宅で吸うのはかまわないので。ノーブレーキピストが販売されていることと一緒です。決められた場所で他人に迷惑をかけずルールを守るなら問題ない。つーか、売ってるんだから悪くないってどれだけ自己管理できてないんですか。喫煙者って分別のつかないお子さんとか管理の必要なお猿さんかなんかなんですか?さすがにそれは喫煙者に失礼でしょう。
# 喫煙者ってメタルジャケットのドーナツデブみたいなもんか……?
# うちの会社、給湯室が喫煙ルームになってるからお湯汲みに行くときに吸われてるとスーツが# えらいたばこ臭くなるんだよね。共用の自動車もそう。# ぶっちゃけ風呂入ってなくて悪臭巻き散らかしてるのより被害が酷い。どっちもイヤだけど。
禁止にすると闇タバコが出回って暴力団の資金源にされますよ(参考:禁酒法時代のアメリカ)
免許制にして喫煙者を制御するのはどうだろう?
ホントこれでいいと思う。20歳以上になったら軽い研修を受けた上でタバコ喫煙免許を発行。というかTASPOみたいなのでいいよね。
そして販売/譲渡問わず免許持ってない人へのタバコ譲渡は重罪にする。歩き煙草など禁止されてる場所での喫煙行為は一定期間(何度もくり返したら永遠に)喫煙免許の停止にすればいい。喫煙所の要件を法律で定めて、換気を徹底する等、服なんかに有害物質がつかないようにする。喫煙は法定の喫煙所のみで可。
こんな感じでいいんじゃね?って思った。
1.体に害悪2.本人だけじゃなく周囲にすら害悪3.中毒性がある4.メリットが何一つない(気分が落ち着くとかをメリットというなら、麻薬もメリットがあることになるから、そういうメリットではダメ)
いいところが何も無いのに禁止にならない。正直完全に麻薬扱いでいいと思う。中毒性が何よりの証拠。税金?そんなのいいところにならない。それなら麻薬を合法的に売れば同じように税収になるわけで。
それでも維持したいというなら、徹底的に取り締まるしか無い。煙草を取り締まるのではなく、マナーを守れない人間を。喫煙所以外での喫煙、歩き煙草、ポイ捨ては即逮捕厳罰前科持ち。それだけでほぼ全てが解決するだろう。マナーをちゃんと守って他人に迷惑をかけない喫煙者には何のデメリットもないし。人間の屑が淘汰されるだけで、正直者が得をする世界になる。
私には麻薬を合法的に売れば税収になるという主張は荒唐無稽である(そして煙草も同様だ)、と言っているように見えるのですがあなたにはそう見えなかったようですね。
手軽に(ただし値段は高い)手に入る精神安定剤としての効能があるから無くなると危険なんでは喫煙者にトランキライザーを処方したらいいのに
喫煙者にトランキライザーを処方したらいいのに
リアルにトランキライザーを服用しています。
# 喫煙はしませんが、飲酒はたまに家呑みします。
よく処方されるマイナーと呼ばれる抗不安薬や睡眠導入剤の類でも、依存性は高いです。メジャーと呼ばれる抗精神病薬なんかの依存性は、そりゃもう言わずもがな。
なので、依存するモノが変わるだけみたいな気がします。
ベンゾジアゼピンに依存性があるのは事実だけど、メジャーに強い依存性があったら統合失調症の治療の苦労の一つは減りそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なぜ販売禁止しないのか? (スコア:0)
ここまで言っているのになぜ販売禁止しないのか疑問ですね。
こうなってくると喫煙者が悪いのではなく、禁止までもっていけない行政が悪いとしか思えません。
むしろ喫煙者もタバコの被害者といえるかも。
Re:なぜ販売禁止しないのか? (スコア:1)
喫煙者がいるから
なくしてしまうと違うものがでてきたりする
Re: (スコア:0)
人間そのものを禁止すればいいだけだろ
人間そのものが害悪なのに、それを無視して生きたいとか身勝手にも程がある
Re:なぜ販売禁止しないのか? (スコア:1)
中毒者が居るからだろうねぇ。
アヘン追放の時、全面禁止にせず中毒者には吸わせてたわけで、タバコもいきなり禁止は厳しかろう。
「健康増進法」という名のタバコ追放令が制定されて、行政としてはようやく公に禁止できるようになってやっと12年。
喫煙者が絶滅するまでまだ道半ばなわけで、いきなり全面禁止では角も立つ故、のんびりと徐々に価格を上げる、公共の場での喫煙可能エリアを真綿で喉を絞めるように減らす等の対策を着実にしていくしかなかろうね。
Re:なぜ販売禁止しないのか? (スコア:1)
分煙すれば問題ないからでしょう。
しかし現実は道を歩きながらたばこを吹かし、火のついたたばこを持ったまま手をぶらぶらさせ、
吸い殻を道ばたに投げ捨てる。
少し前までは食事する場所でも禁煙の区別がなく、食事をしている最中にくさい煙を吹きかけられる。
最近は改善されたが、その改善さえも嫌煙ファシストだとわめきちらす。
嫌われるのも当然だな。
Re: (スコア:0)
しかし現実は道を歩きながらたばこを吹かし、火のついたたばこを持ったまま手をぶらぶらさせ、
吸い殻を道ばたに投げ捨てる。
高い税金を払っているから構わないだろ?て、一部の喫煙者がおもっているからでしょうね。(一部であって欲しい)
そもそも一酸化炭素中毒で脳の一部が壊死し、適切な判断をできない輩なので諦めるしかないです。
Re: (スコア:0)
それでも、店に入るために紫煙の中を通らされたりとか、禁煙スペースに行くのに紫煙の中を通らされたりと…、「健康増進法」の趣旨を理解していない人が多いから…。
ちなみに、分煙の強化って動きはあるようですが、禁煙マークの上に立って煙草を吸う馬鹿や、煙草に火をつけてから灰皿を探して周りから禁煙スペースだとたしなめられる馬鹿には意味がないでしょうね。
そういう馬鹿って、たしなめると切れるのが多いから、怖くてたしなめられないし。
Re:なぜ販売禁止しないのか? (スコア:1)
タバコの煙より、酔っぱらいの方が遥かに迷惑なので、酒も法律で禁止してください、お願いです。
Re:なぜ販売禁止しないのか? (スコア:2, 興味深い)
酒飲みですが、酔っぱらって外を出歩くのは禁止していいと思います。
いまでも酒を飲んだら電車に乗ったり人通りの多い道を歩いたりは
しないようにしてますけど、そんなぬるいことではなくて、
飲み屋で酒を飲んだら公道に出てはいけないことにしましょう。
店の入り口につけたタクシーで自宅までまっすぐ帰ること。
タバコの臭いをかぐ機会がなくなるなら、それくらい喜んで受け入れます。
Re: (スコア:0)
そもそも飲食店で酒禁止にすりゃエエがな。
Re: (スコア:0)
阿片屈だろうが、喫煙所だろうが、飲み屋だろうが
他人の迷惑にならずにやれるなら別に構わんでしょう。
らりった奴や酔っぱらいが外で悪さするから
規制する必要があるわけで。
酒や煙草の臭いを人に嗅がせることを禁止して
厳罰化すればいいだけで、飲酒や喫煙そのものを
禁止するのはやり過ぎだと思うな。
Re: (スコア:0)
いや、完全禁酒でお願いしたいね。
タバコなんて可愛いくらいの社会悪なのにね。
酒が引き起こす犯罪
・子供に対するネグレクト
・痴漢
・暴力(殺人・傷害)
・飲酒運転起因の事故etc
挙げればキリがない。
病気だって同じで、
・肝硬変
・食道がん(大腸がん・胃がん・舌がん等も)
・糖尿病
・脳卒中
タバコは分煙でも良いとは思うけど、酒だけはだめだw
タバコを規制する前に酒を規制するべきだね。
酒を規制しないのなら、たばこの規制なんて論外だよ。
> タバコの臭いをかぐ機会がなくなるなら、それくらい喜んで受け入れます。
タバコ臭もそうだけど、アルコール臭も迷惑なのに気づけw
人を嫌がると同じくらい、自分も嫌がられているのに気づけw
Re: (スコア:0)
>タバコなんて可愛いくらいの社会悪なのにね。
んなわけないw
Re: (スコア:0)
> タバコ臭もそうだけど、アルコール臭も迷惑なのに気づけw
だから、酒飲んだら他人のいるとこにはいかないって言ってるでしょう。
上段は個人の問題だから関係ないとおもいます。
家でタバコを吸うのは勝手だし、それでその家の子供がどうなろうが
わたしは興味ありませんから。
酒も同じでしょう。
Re: (スコア:0)
個人的には酒を規制してもらって全然構わないんだけどそれよりタバコを何とかして欲しい。
不特定の人間がいる場所での喫煙禁止くらいにはなるべきだし、世の趨勢なんでいずれはそうなると思うがこういう研究により流れが加速してくれればと思う。
Re: (スコア:0)
つ 税収
#完全に知ったかで言ってます。すいません。
Re: (スコア:0)
所得税を100%にまで上げればいいだけ
Re: (スコア:0)
国が肯定的に長年扱って金儲けしていたものを
すぐに無くしたら、潰れる業者や健康被害の人間や
依存している患者が揃って裁判起こすから。
税収のこともあるだろう。
これは別にタバコだけの問題ではなくて
薬害って言われてるものは多かれ少なかれみんなそういうものでしょ。
害をなるべく認めず時間をかけて減らしていき、
訴える人間が減る方向に持って行くことで国のダメージを減らす。
国民全体の利益を考えた場合、当然のやり方だと思う。
もちろん、人道的であるかどうかは全く別。
なんせ、結局被害を受けた側が死んだりしていなくなるの
待ってるんだから。
Re: (スコア:0)
> 潰れる業者や健康被害の人間や依存している患者が揃って裁判起こすから。
まとめて死刑にすればいいだけのこと。
Re: (スコア:0)
別に自宅で吸うのはかまわないので。ノーブレーキピストが販売されていることと一緒です。
決められた場所で他人に迷惑をかけずルールを守るなら問題ない。
つーか、売ってるんだから悪くないってどれだけ自己管理できてないんですか。
喫煙者って分別のつかないお子さんとか管理の必要なお猿さんかなんかなんですか?
さすがにそれは喫煙者に失礼でしょう。
# 喫煙者ってメタルジャケットのドーナツデブみたいなもんか……?
# うちの会社、給湯室が喫煙ルームになってるからお湯汲みに行くときに吸われてるとスーツが
# えらいたばこ臭くなるんだよね。共用の自動車もそう。
# ぶっちゃけ風呂入ってなくて悪臭巻き散らかしてるのより被害が酷い。どっちもイヤだけど。
Re: (スコア:0)
禁止にすると闇タバコが出回って暴力団の資金源にされますよ
(参考:禁酒法時代のアメリカ)
免許制にして喫煙者を制御するのはどうだろう?
Re: (スコア:0)
ホントこれでいいと思う。
20歳以上になったら軽い研修を受けた上でタバコ喫煙免許を発行。というかTASPOみたいなのでいいよね。
そして販売/譲渡問わず免許持ってない人へのタバコ譲渡は重罪にする。
歩き煙草など禁止されてる場所での喫煙行為は一定期間(何度もくり返したら永遠に)喫煙免許の停止にすればいい。
喫煙所の要件を法律で定めて、換気を徹底する等、服なんかに有害物質がつかないようにする。喫煙は法定の喫煙所のみで可。
こんな感じでいいんじゃね?って思った。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1.体に害悪
2.本人だけじゃなく周囲にすら害悪
3.中毒性がある
4.メリットが何一つない(気分が落ち着くとかをメリットというなら、麻薬もメリットがあることになるから、そういうメリットではダメ)
いいところが何も無いのに禁止にならない。
正直完全に麻薬扱いでいいと思う。
中毒性が何よりの証拠。
税金?そんなのいいところにならない。
それなら麻薬を合法的に売れば同じように税収になるわけで。
それでも維持したいというなら、徹底的に取り締まるしか無い。
煙草を取り締まるのではなく、マナーを守れない人間を。
喫煙所以外での喫煙、歩き煙草、ポイ捨ては即逮捕厳罰前科持ち。
それだけでほぼ全てが解決するだろう。
マナーをちゃんと守って他人に迷惑をかけない喫煙者には何のデメリットもないし。
人間の屑が淘汰されるだけで、正直者が得をする世界になる。
Re: (スコア:0)
喫煙だろうが、飲酒だろうが、大声を上げて騒ごうが、ゴミの投げ捨てガムの吐き捨て
現行犯逮捕で厳罰にすれば宜しかろう。国庫は潤いクソな弁護士の収入も増えるだろ。
>それなら麻薬を合法的に売れば同じように税収になるわけで。
目の前で所謂シャブと大麻食ってた薬物中毒の屑に親族を轢き殺され、
裁判では自称”人権派”の糞弁護士に心神喪失状態だっただの喚かれた立場として
タバコに変わる税収を得るのに麻薬を合法的に売れとだと?寝言は寝て言え!
タバコが嫌いなのは否定しないが、貴様のような奴がサッサと淘汰されろ。
Re: (スコア:0)
私には麻薬を合法的に売れば税収になるという主張は荒唐無稽である(そして煙草も同様だ)、と言っているように見えるのですがあなたにはそう見えなかったようですね。
Re: (スコア:0)
手軽に(ただし値段は高い)手に入る精神安定剤としての効能があるから無くなると危険なんでは
喫煙者にトランキライザーを処方したらいいのに
Re:なぜ販売禁止しないのか? (スコア:2)
リアルにトランキライザーを服用しています。
# 喫煙はしませんが、飲酒はたまに家呑みします。
よく処方されるマイナーと呼ばれる抗不安薬や睡眠導入剤の類でも、依存性は高いです。メジャーと呼ばれる抗精神病薬なんかの依存性は、そりゃもう言わずもがな。
なので、依存するモノが変わるだけみたいな気がします。
死して屍、拾う者なし。
Re: (スコア:0)
ベンゾジアゼピンに依存性があるのは事実だけど、メジャーに強い依存性があったら統合失調症の治療の苦労の一つは減りそうですね。
Re:なぜ販売禁止しないのか? (スコア:2)
「メジャーの一部」ですね。
死して屍、拾う者なし。