「EU司法裁判所、無償で一般に公開されている記事へのハイパーリンクは著作権侵害にならないとの判断」記事へのコメント

意味不

[Anonymous Coward]

＞閲覧できるユーザーが制限されている購読者専用の記事などについては、無断でリンクすることは認められないとしている。
閲覧が制限された記事にリンクされたとして、
購読者がリンクを踏めは記事を読める。
購読者以外がリンクを踏んでも記事は読めない。
それでなんか問題あるの？記事の存在自体を秘密にしろってこと？

Re:

[Anonymous Coward]

入口が制限されているだけで、直リンすれば読める記事って意味じゃないの。

Re:

[Anonymous Coward]

老舗の小規模なサービスだと、GETでID的なものを送信するだけでアクセスできる雑なつくりのサイトは案外あるんじゃないかと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

本来は、自分のために発行されたIDを他人に使わせてる時点で、文句言われても仕方ないんだよなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

会員向けコンテンツならその辺は会員規約で処理できるんじゃないかなあ

Re:

[Anonymous Coward]

規約に書いてなくても、とは言えそうだけどね。
契約に細かい欧米でそれが抜けてることがあるかって話もあるけど。

さらに考えてみたら、たまにid/passは一つだけ（と思われる）ってとこもあるよなあ。
その場合、自分のために「発行」ではないか。

Re:

[Anonymous Coward]

ここでいうIDというのは「記事ID」みたいなURLの一部にあって当然のものじゃないかな

Re:

[Anonymous Coward]

フォルダ構造やファイルネームは編集著作権！　って、…いえる、かなあ。

限定かけてる部分には直リンすんな！　というのはマナー的ななにかとしてはわかる気も。