アカウント名:
パスワード:
建築業者は塀を完成して引き渡す義務があり、工事のリスク（工事した塀が崩れるなど）は通常は施主ではなく建築業者が負う契約になっている雇用されているソフトウェア開発者の義務は労働力の提供であって、完全なプログラムの提供ではないので、通常はバグ発生のリスクは雇い主が負う
上司が尋ねているのは、何故ソフトウェア開発者はプログラムを引き渡す義務を負わず、労働力しか提供しないのか、という問でしょう。
# 「停止性問題により、完全なプログラムを提供するのは不可能だから」というのは、# 「天変地異に耐えられる塀を開発するのは不可能だから」というのと同じくらい無意味な説明です。
それ以前に「私は労働力を提供してるだけですから」なんてプログラマとは仕事したくないですね。
ソフトウェアに公差という概念がないからだろう、設計図と実際の建築物は絶対に一致しない、致命的な問題がない限り設計図と異なっても補修する意味がない。堀が３cmズレようが、ドアの位置が１cm違おうが、何の問題もないだろう、
致命的な問題がない限り設計図と異なっても補修する意味がない。堀が3cmズレようが、ドアの位置が1cm違おうが、何の問題もないだろう、
建築業をなめてませんか?
塀が3cmずれて隣の敷地に侵入してたら、大問題ですよ。
塀と堀間違えるかね？
堀なんて一般的には作ったりせんけど。
#どっちにしろ隣の敷地に侵入すれば怒られるのには変わりない。
塀と敷地で3cmくらいだと「ずれても支障がないように設計する」のがいいんじゃないかな。作ってから大きな地震、とかもあるし。
ドアの位置が1cmずれてると、蝶番のねじ穴が柱にとどかないとかありそう。でもその辺は設計図どおりにぴったり施行はできないから現物あわせで辻褄…のような気も。
その敷地の境界はどうやって測るのかな、ミラー置いてレーザで測るんだが、ｍm以下の数字に意味が出るような測定方法でもない。
> 隣の敷地に侵入してたら
それはもう公差の問題ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
リスク負担 (スコア:1)
建築業者は塀を完成して引き渡す義務があり、工事のリスク（工事した塀が崩れるなど）は通常は施主ではなく建築業者が負う契約になっている
雇用されているソフトウェア開発者の義務は労働力の提供であって、完全なプログラムの提供ではないので、通常はバグ発生のリスクは雇い主が負う
Re: (スコア:0)
上司が尋ねているのは、何故ソフトウェア開発者はプログラムを引き渡す義務を負わず、労働力しか提供しないのか、という問でしょう。
# 「停止性問題により、完全なプログラムを提供するのは不可能だから」というのは、
# 「天変地異に耐えられる塀を開発するのは不可能だから」というのと同じくらい無意味な説明です。
それ以前に「私は労働力を提供してるだけですから」なんてプログラマとは仕事したくないですね。
Re: (スコア:0)
ソフトウェアに公差という概念がないからだろう、設計図と実際の建築物は絶対に一致しない、
致命的な問題がない限り設計図と異なっても補修する意味がない。
堀が３cmズレようが、ドアの位置が１cm違おうが、何の問題もないだろう、
Re:リスク負担 (スコア:0)
致命的な問題がない限り設計図と異なっても補修する意味がない。
堀が3cmズレようが、ドアの位置が1cm違おうが、何の問題もないだろう、
建築業をなめてませんか?
塀が3cmずれて隣の敷地に侵入してたら、大問題ですよ。
Re:リスク負担 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
＃あるいはSCEが設計した場合。
Re:リスク負担 (スコア:1)
塀と堀間違えるかね？
堀なんて一般的には作ったりせんけど。
#どっちにしろ隣の敷地に侵入すれば怒られるのには変わりない。
Re: (スコア:0)
塀と敷地で3cmくらいだと「ずれても支障がないように設計する」のがいいんじゃないかな。
作ってから大きな地震、とかもあるし。
ドアの位置が1cmずれてると、蝶番のねじ穴が柱にとどかないとかありそう。
でもその辺は設計図どおりにぴったり施行はできないから現物あわせで辻褄…のような気も。
Re: (スコア:0)
その敷地の境界はどうやって測るのかな、
ミラー置いてレーザで測るんだが、ｍm以下の数字に意味が出るような測定方法でもない。
Re: (スコア:0)
> 隣の敷地に侵入してたら
それはもう公差の問題ではない。