アカウント名:
パスワード:
投入した燃料のエネルギーって何の事だろうか?照射したレーザーのそれを上回るエネルギーって言うんならまだ判るんだが。
核燃料サイクルこそ、東電原発事故より前の段階で実用化は2050年というレベルだからね。どちらかというと核融合のほうが先に実用化されそうだな。
他のスレで紹介されているphason氏のコメントからすると、投入されたエネルギーというより、レーザーとして放出されてから紆余曲折あった末にようやく燃料まで届いたエネルギー、っていうのが正しいようだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
投入した燃料? (スコア:0)
投入した燃料のエネルギーって何の事だろうか?
照射したレーザーのそれを上回るエネルギーって言うんならまだ判るんだが。
Re:投入した燃料? (スコア:2)
つまりエネルギーの収支がプラスになったんだ、と一瞬思ったけど
日経の記事が特に間違ってないとすると「燃料に」投入したエネルギーになってるなあ。
燃料/Fuelは重水素および三重水素のことしか示してないように思える
Re:投入した燃料? (スコア:2)
しかしこれも物は言い様で、燃料ペレットの中の水素の同位体にエネルギーが投入され爆縮される以前に、発振されたレーザから何段階にも渡ってエネルギーの変換が行われる訳で、Q値が1超えたつってもペレットに投入されたエネルギーってレーザ発振に使われたエネルギーのどんだけ分の1よって話でね。
ペレットの投入だって現状はペレットとそれの入った金属製のカプセルを、反応室の中にそーっと精密に置かなきゃならないし。
まあ、実用化なんてもし出来るとしても遠い未来の話ですわ。
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルこそ、東電原発事故より前の段階で実用化は2050年というレベルだからね。
どちらかというと核融合のほうが先に実用化されそうだな。
Re:投入した燃料? (スコア:2)
21世紀前半に核融合の実用化とか無いわw。
Re: (スコア:0)
他のスレで紹介されているphason氏のコメントからすると、
投入されたエネルギーというより、レーザーとして放出されてから紆余曲折あった末に
ようやく燃料まで届いたエネルギー、っていうのが正しいようだね。