The lack of substantial proliferation argues against the possibility that CD45− cells, contaminating as a very minor population in the FACS-sorted CD45+ cells, quickly grew and formed a substantial Oct4-GFP+ population over the first few days after the low-pH treatment. In addition, genomic rearrangements of Tcrb (T-cell receptor gene) were observed in Oct4-GFP+ cells derived from FACS-purified CD45+ cells and CD90+CD45+ T cells
疑問 (スコア:0)
も一つよくわからないでしけど。
Kahoさんが問題にされているstapのデータって、CD45細胞からつくったのもですよね?
だったら必ずしもT細胞がオリジンだとは限らない、っていうか、いろんなオリジン細胞からの混ざり物だろうし、TCR再構成が見当たらなくっても不思議でもないのでは?
T細胞がオリジンのSTAPだと明記されてあるんですか?
明記されてるのに再構成跡がないのならマズイ、というのは分かりますけど。
Re: (スコア:0)
論文 (http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html) に
Re:疑問 (スコア:0)
上の引用部分を読んでいただくとわかるかと思いますが、 Fig. 1i と Extended Data Fig. 1,2,3(各々一部分)までは 、 CD90+CD45+のダブル選抜、即ちT-cellを使った実験結果を載せています。特にTCR電気泳動のあたり。
そして、それ以外のところでは、CD45+選抜のみなので、T-cell以外も含んだ実験となっています。
ですので、公開データベースでTCRの再構成が見られなくても、論理上は問題無いはずです。
もちろん、STAP幹細胞でTCRが見られなかった件(3月の詳細プロトコール版)についても、同様です。
(実験の段取りとして問題無いかどうかはともかくとして。)