アカウント名:
パスワード:
人を捏造呼ばわりするのだから、「もしSTAP細胞が実在したら、私は切腹して詫びます」くらい宣言してくださいよ。
勝利を確信しているのなら、できるでしょう?
非実名の論客にすら合理的に論破される実験報告は、科学と呼べない。ただし、私が先にも書いたようにkaho氏にも冷静に誤解されにくい指摘文を作成願いたい。
#この日記を読むまでは小保方氏を信じていたが、今は30%位かな・・・・・
「人を捏造呼ばわり」と考えるのは非アカデミックな人の悪い癖で、「人を」じゃなくて「論を」です。もし間違っていたら、当然「自論を切腹して詫びる」ことはしますよ。
アカデミックな態度というならば、論文には論文で、データでもって反論するものです。元の文章は、人を捏造呼ばわりしたい気持ちだけが現れています。
ということにしたいのです by 理研
なんで切腹??
うーむ。ここまで来れば非実名じゃなくて実名で強く批判しても良いんじゃないだろうか。スラドで非実名で批判するんじゃなくて、現実世界で強く叫んでも良さそうな気がする。それをしない理由って何かあるんだろうか。
それができないから匿名でやるんですよ。
勝利って何? このブログの人はデータ解析して他人の論文を批判しているだけでしょう。データの意味がわからない素人は黙っていなさい。
勝利って何?って、明らかでしょう。
■kahoの主張小保方博士およびバカンティ教授が捏造を行った。
■kahoの勝利条件小保方博士およびバカンティ教授が捏造を行ったことが明らかになること。
■kahoの敗北条件STAP細胞が実在することが明らかになること。
ほんと頭悪いな再現実験してる人は勝ち負けが目的だとでも思ってんのか?
勝利条件が何であるのか、勝利条件を満たすためにはどんな戦略、戦術が必要かそれすら特定できないままに何ができるというのか。
政治的には負けたけど、本当はぼくが勝ってたんだい!みんなそういってる!
そんなところが関の山でしょう。
科学的な反論(正しいにせよ間違っているにせよ)に対して「実在したら切腹せよ」と脅迫するのはいったい誰?そんなことを言う以外に再反論できないほど原論文の著者は追い込まれている、と言う印象を持ってしまいますけどねえ、通常の傍観者は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
誰が書いているのか知らないけど、 (スコア:-1)
人を捏造呼ばわりするのだから、
「もしSTAP細胞が実在したら、私は切腹して詫びます」
くらい宣言してくださいよ。
勝利を確信しているのなら、できるでしょう?
Re: (スコア:0)
非実名の論客にすら合理的に論破される実験報告は、科学と呼べない。
ただし、私が先にも書いたようにkaho氏にも冷静に誤解されにくい指摘文を作成願いたい。
#この日記を読むまでは小保方氏を信じていたが、今は30%位かな・・・・・
「人を」じゃなくて「論を」です。 (スコア:0)
「人を捏造呼ばわり」と考えるのは非アカデミックな人の悪い癖で、「人を」じゃなくて「論を」です。
もし間違っていたら、当然「自論を切腹して詫びる」ことはしますよ。
Re: (スコア:0)
アカデミックな態度というならば、論文には論文で、データでもって反論するものです。
元の文章は、人を捏造呼ばわりしたい気持ちだけが現れています。
Re: (スコア:0)
ということにしたいのです by 理研
Re: (スコア:0)
なんで切腹??
Re: (スコア:0)
うーむ。ここまで来れば非実名じゃなくて実名で強く批判しても良いんじゃないだろうか。
スラドで非実名で批判するんじゃなくて、現実世界で強く叫んでも良さそうな気がする。
それをしない理由って何かあるんだろうか。
Re: (スコア:0)
それができないから匿名でやるんですよ。
Re: (スコア:0)
勝利って何? このブログの人はデータ解析して他人の論文を批判しているだけでしょう。データの意味がわからない素人は黙っていなさい。
Re: (スコア:0)
勝利って何?って、明らかでしょう。
■kahoの主張
小保方博士およびバカンティ教授が捏造を行った。
■kahoの勝利条件
小保方博士およびバカンティ教授が捏造を行ったことが明らかになること。
■kahoの敗北条件
STAP細胞が実在することが明らかになること。
Re: (スコア:0)
ほんと頭悪いな
再現実験してる人は勝ち負けが目的だとでも思ってんのか?
Re: (スコア:0)
勝利条件が何であるのか、勝利条件を満たすためにはどんな戦略、戦術が必要か
それすら特定できないままに何ができるというのか。
政治的には負けたけど、本当はぼくが勝ってたんだい!みんなそういってる!
そんなところが関の山でしょう。
Re: (スコア:0)
科学的な反論(正しいにせよ間違っているにせよ)に対して「実在したら切腹せよ」と脅迫するのはいったい誰?そんなことを言う以外に再反論できないほど原論文の著者は追い込まれている、と言う印象を持ってしまいますけどねえ、通常の傍観者は。