アカウント名:
パスワード:
日本では、マスコミが騒ぐと、裁判官が気を利かして、法律を「柔軟に運用して」、法律に書いていないことでも有罪になる。だから、簡単に冤罪も生まれる。こういう日本式の政治を人治政治というのだろう。そして、日本では、「だから民主主義は衆愚政治だ。独裁が良い」などといわれる。でも、西欧式は違う。「法律の不備で、一回くらい犯罪者が見逃されても仕方がない。それよりも政治が暴走しないほうが重要だ」となる。別に、盗撮など一回くらい見逃しても仕方がない。これを機会に法律も見直したし、どうせ、犯人は、また同じようなことをするだろう。そのときに、あらためて処罰すればよい。法治主義というものは、一件の不正すら見逃さないためにあるのではない。政府が暴走しないように、たがをかけておくものだ。
> 日本では、マスコミが騒ぐと、裁判官が気を利かして、法律を「柔軟に運用して」、法律に書いていないことでも有罪になる。
具体例は？
御冗談を。アメリカは英米法の国ですよ（アメリカとヨーロッパの区別がついておられないようですけど）。裁判所による判例法の占める位置はアメリカのほうがずっと大きいです。
どうせ、日本の裁判所が法律を文字通り解釈すると、今度は「政府の言いなり」とかいって日本批判するんでしょ？幸せな人だね。
そこも含めてのネタでしょ。カッコついてるし。元コメの最後が政府が暴走とか書いてるから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
罪刑法定主義がきちんと機能しているということだろう。 (スコア:0)
日本では、マスコミが騒ぐと、裁判官が気を利かして、法律を「柔軟に運用して」、法律に書いていないことでも有罪になる。
だから、簡単に冤罪も生まれる。
こういう日本式の政治を人治政治というのだろう。
そして、日本では、「だから民主主義は衆愚政治だ。独裁が良い」などといわれる。
でも、西欧式は違う。
「法律の不備で、一回くらい犯罪者が見逃されても仕方がない。それよりも政治が暴走しないほうが重要だ」となる。
別に、盗撮など一回くらい見逃しても仕方がない。
これを機会に法律も見直したし、どうせ、犯人は、また同じようなことをするだろう。
そのときに、あらためて処罰すればよい。
法治主義というものは、一件の不正すら見逃さないためにあるのではない。
政府が暴走しないように、たがをかけておくものだ。
Re: (スコア:0)
> 日本では、マスコミが騒ぐと、裁判官が気を利かして、法律を「柔軟に運用して」、法律に書いていないことでも有罪になる。
具体例は？
Re: (スコア:0)
御冗談を。アメリカは英米法の国ですよ（アメリカとヨーロッパの区別がついておられないようですけど）。
裁判所による判例法の占める位置はアメリカのほうがずっと大きいです。
どうせ、日本の裁判所が法律を文字通り解釈すると、今度は「政府の言いなり」とかいって日本批判するんでしょ？幸せな人だね。
Re:罪刑法定主義がきちんと機能しているということだろう。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そこも含めてのネタでしょ。カッコついてるし。元コメの最後が政府が暴走とか書いてるから。