アカウント名:
パスワード:
そういや日本でも刑法じゃなくて迷惑防止条例違反だっけ。
国内線の飛行機内で起きた事例で、事件発生時点での位置というか属する都道府県が特定できずに立件を見送る、という事があったはず。
本来は航空法で起訴すべきところを、航空会社側の手続きに落ち度があり、やむを得ず迷惑防止条例違反で起訴して失敗した事例 [hatena.ne.jp]ですね。
「本来は航空法で起訴すべきところを、航空会社側の手続きに落ち度があり、やむを得ず迷惑防止条例違反で起訴し」たなんてリンク先には一言も書いてないようだけど、そうなの?
# いや条例だって憲法違反だったら無効でしょ
スカートの中を見る自由を侵害している！
公共の福祉
いや、マジレスするまでもなく、性的自由に対する個人の自由を保護するもの。そもそも（他人の意に反して）スカートの中を見る自由など存在しない。公共の福祉は表現の自由などとの衝突の場面においてかかってくる制約であって、この場面においては関係ない。
意に沿ってスカートの中を見る自由はあるということでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:0)
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:1)
そういや日本でも刑法じゃなくて迷惑防止条例違反だっけ。
国内線の飛行機内で起きた事例で、事件発生時点での位置というか属する都道府県が特定できずに立件を見送る、という事があったはず。
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:4, 参考になる)
本来は航空法で起訴すべきところを、航空会社側の手続きに落ち度があり、やむを得ず迷惑防止条例違反で起訴して失敗した事例 [hatena.ne.jp]ですね。
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:3)
「本来は航空法で起訴すべきところを、航空会社側の手続きに落ち度があり、やむを得ず迷惑防止条例違反で起訴し」たなんてリンク先には一言も書いてないようだけど、そうなの?
Re: (スコア:0)
# いや条例だって憲法違反だったら無効でしょ
Re:この手の盗撮自体を罰する法律がねえのか (スコア:1)
スカートの中を見る自由を侵害している！
マジレスすると (スコア:0)
公共の福祉
Re: (スコア:0)
いや、マジレスするまでもなく、性的自由に対する個人の自由を保護するもの。
そもそも（他人の意に反して）スカートの中を見る自由など存在しない。
公共の福祉は表現の自由などとの衝突の場面においてかかってくる制約であって、この場面においては関係ない。
Re: (スコア:0)
Re:マジレスすると (スコア:1)
意に沿ってスカートの中を見る自由はあるということでしょう。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)