アカウント名:
パスワード:
「SMARTerのデータは公開されているものの論文中では使われていません.」とありますが、実際は、Nature LetterのExtended Data Figure 6のd, e, fで使用されいます。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF6.html [nature.com]
大変失礼しました.見落としていました.このデータでのES細胞マーカー遺伝子の発現で議論したほうが良かったですね.近いうちに修正します.
確かに同様のグラフが↑の Fig.6 の d にありますが、いずれにしても
STAPは分裂しない細胞で,得られる細胞は何種類もの遺伝型をもったものの混合であるというのに,2度の実験の両方共がES細胞に近い(相関係数でいうと0.85程度で,STAP同士と同じか上)という結果です.
という kaho 氏の解析の信憑性が高まったともいえますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
SMARTerのデータは論文中にあり (スコア:4, 参考になる)
「SMARTerのデータは公開されているものの論文中では使われていません.」とありますが、実際は、Nature LetterのExtended Data Figure 6のd, e, fで使用されいます。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF6.html [nature.com]
Re: (スコア:2)
大変失礼しました.見落としていました.
このデータでのES細胞マーカー遺伝子の発現で議論したほうが良かったですね.
近いうちに修正します.
kaho
Re:SMARTerのデータは論文中にあり (スコア:0)
「SMARTerのデータは公開されているものの論文中では使われていません.」とありますが、実際は、Nature LetterのExtended Data Figure 6のd, e, fで使用されいます。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF6.html [nature.com]
確かに同様のグラフが↑の Fig.6 の d にありますが、いずれにしても
という kaho 氏の解析の信憑性が高まったともいえますね。