slashdot.org でもやはり、こういうときこそ Chromebook が素晴らしい選択だという意見がありました。自分もそれしかないと思います。なぜなら Windows はいまだセキュリティ機能が意味不明。そりゃ UAC で多少は、電子署名がされてない setup.exe は警告が出る、くらいのことは起こるんですが、それがどうした？ なぜ Android のような単純なパーミッション機能、サンドボックスがつけられないのだろう。一方 Chromebook は、ただ高度なブラウザ。セキュリティ機能には限りなく気を使う Google のすること、大きな間違いは起こりようがない。
Windows Store にあるモダンアプリは、セキュリティ機能は強力。わかりやすいサンドボックス機能があり、もしサンドボックスを乗り越える方法を見つけたら賞金15万ドル出すという徹底ぶり。しかし、残念なことに、モダンアプリはデスクトップ／ラップトップで使うには最低に近いユーザエクスペリエンス（笑） 一方 ChromeOS は UI をデスクトップ／ラップトップに慣れた人向けに変更。 Microsoft が開けた席に座るつもりのようです。
ChromeOS (スコア:2)
ubuntuやfedoraなど、メジャーなものが無理となれば
下手にマニアックな物を探すよりChromeOSか、それが無理ならやはりWindowsが良いと思います
Chromebookを母が使っていますが、ブラウザとGmailとGoogleDriveでほぼ完結しています
Re:ChromeOS (スコア:2)
slashdot.org でもやはり、こういうときこそ Chromebook が素晴らしい選択だという意見がありました。自分もそれしかないと思います。なぜなら Windows はいまだセキュリティ機能が意味不明。そりゃ UAC で多少は、電子署名がされてない setup.exe は警告が出る、くらいのことは起こるんですが、それがどうした？ なぜ Android のような単純なパーミッション機能、サンドボックスがつけられないのだろう。一方 Chromebook は、ただ高度なブラウザ。セキュリティ機能には限りなく気を使う Google のすること、大きな間違いは起こりようがない。
Windows Store にあるモダンアプリは、セキュリティ機能は強力。わかりやすいサンドボックス機能があり、もしサンドボックスを乗り越える方法を見つけたら賞金15万ドル出すという徹底ぶり。しかし、残念なことに、モダンアプリはデスクトップ／ラップトップで使うには最低に近いユーザエクスペリエンス（笑） 一方 ChromeOS は UI をデスクトップ／ラップトップに慣れた人向けに変更。 Microsoft が開けた席に座るつもりのようです。
Re:ChromeOS (スコア:1)
＞セキュリティ機能には限りなく気を使う Google のすること、大きな間違いは起こりようがない。
どこを縦読みなり斜め読みすればいいんだろ？？？
と思ってしまう人が俺以外に３人ぐらいいてもおかしくない世界が間違ってるんだろうか？
Re: (スコア:0)
第三者に情報を盗まれるリスクが少ないという意味じゃないですか
個人情報をGoogleに吸い上げられて不快というのとは違って
Re: (スコア:0)
同意。印刷が必要なら他の選択も考えるけど。