アカウント名:
パスワード:
原発がセンチュリーの技術なら、核融合はミレニアムの技術＃百年たっても安全にはならないし、千年たっても実用化は出来ない
核融合がITERもできるし少しずつ近づいている。1000年できないは根拠がない。GDPと平均寿命には強い相関がある。http://worldbalance.blogspot.jp/2008/11/gdp.html [blogspot.jp]経済効果やエネルギーの安定供給を考えれば、電力は原子力でまかなうことがが一番安全である。
「電力会社や政治家の人に、電力が必要、安全であれば、東京とか大阪とかに原発つくらんのですか？」と質問したら、何も返事が返ってきませんでしたよ？
絶対安全な要塞サーバーだからって、「よしファイアウォールはあるが、あえて外側に置いてみよう！」とはやらないでしょ？99.999999%安全だとしても、あえてわざわざ必要性がないことをして、0.000001%の事態のリスクを増やす必要はない。度胸試しがしたいんじゃないんだから。意味も無くそんなことする奴は、リスク管理ができない間抜けだけ。（FWを通さないことでパフォーマンス的に有利とか何らかのメリットがあれば、リスクと天秤にかけてもよいが。）
＞FWを通さないことでパフォーマンス的に有利とか何らかのメリットがあれば、リスクと天秤にかけてもよいが。
消費地が近く、送電路が短くて済むのはメリットですね。安全性が十分に高いのなら、今の品川火力のあたりとかは良さそうな立地ですね。
津波対策は？
原発は水際につくんないといけないから、普通海沿いにあるじゃないすか。そうすると、東京湾は津波の危険性が特に少ない場所ですね。
チェルノブイリが海沿いにあるとは知らなかった。
チェルノブイリは結構レアケースで、使っているのはドニエプル川の水ですね。
スリーマイルは？ネブラスカ州のフォートカルフーンは？
アルメニアのメツァモールは？スイスのベツナウ、ゲスゲン、リープシュタット、ミューレベルクは？
結論から言うと欧米にある原発の半分以上は海に面しておらず、デカい冷却塔で原子炉を冷やしている。なのでnimの「海に面していない原発はレアケース」というのは全くの出鱈目だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
核融合 (スコア:0)
原発がセンチュリーの技術なら、核融合はミレニアムの技術
＃百年たっても安全にはならないし、千年たっても実用化は出来ない
Re: (スコア:2)
核融合がITERもできるし少しずつ近づいている。1000年できないは根拠がない。
GDPと平均寿命には強い相関がある。
http://worldbalance.blogspot.jp/2008/11/gdp.html [blogspot.jp]
経済効果やエネルギーの安定供給を考えれば、電力は原子力でまかなうことがが一番安全である。
Re: (スコア:-1)
「電力会社や政治家の人に、電力が必要、安全であれば、東京とか大阪とかに原発つくらんのですか？」と質問したら、何も返事が返ってきませんでしたよ？
＞安全であれば、東京とか大阪とかに原発つくらんのですか？ (スコア:0)
絶対安全な要塞サーバーだからって、「よしファイアウォールはあるが、あえて外側に置いてみよう！」とはやらないでしょ？
99.999999%安全だとしても、あえてわざわざ必要性がないことをして、0.000001%の事態のリスクを増やす必要はない。
度胸試しがしたいんじゃないんだから。
意味も無くそんなことする奴は、リスク管理ができない間抜けだけ。
（FWを通さないことでパフォーマンス的に有利とか何らかのメリットがあれば、リスクと天秤にかけてもよいが。）
Re: (スコア:1)
＞FWを通さないことでパフォーマンス的に有利とか何らかのメリットがあれば、リスクと天秤にかけてもよいが。
消費地が近く、送電路が短くて済むのはメリットですね。
安全性が十分に高いのなら、今の品川火力のあたりとかは良さそうな立地ですね。
Re: (スコア:0)
津波対策は？
Re: (スコア:1)
原発は水際につくんないといけないから、普通海沿いにあるじゃないすか。
そうすると、東京湾は津波の危険性が特に少ない場所ですね。
Re:＞安全であれば、東京とか大阪とかに原発つくらんのですか？ (スコア:0)
チェルノブイリが海沿いにあるとは知らなかった。
Re:＞安全であれば、東京とか大阪とかに原発つくらんのですか？ (スコア:1)
チェルノブイリは結構レアケースで、使っているのはドニエプル川の水ですね。
Re: (スコア:0)
スリーマイルは？
ネブラスカ州のフォートカルフーンは？
Re: (スコア:0)
アルメニアのメツァモールは？
スイスのベツナウ、ゲスゲン、リープシュタット、ミューレベルクは？
Re: (スコア:0)
むしろレア艦よりドロップ海域の狭いコモン駆逐の方が出にくい印象
Re: (スコア:0)
結論から言うと欧米にある原発の半分以上は海に面しておらず、デカい冷却塔で原子炉を冷やしている。
なのでnimの「海に面していない原発はレアケース」というのは全くの出鱈目だよ。