アカウント名:
パスワード:
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
論文撤回を検討という理研のサイトにもありましたが、『論文の信頼性、研究倫理の観点』にもとる行為をした研究者と、論文を政治力云々は笑止千万です。あきれます。
STAP細胞発見という部分が問題視されたというより、部分的な引用無しコピペが問題視され、本論と関係ない部分での画像流用が問題視されただけです。あとは、政治力の問題です。理研側としては、責任を問うより丸く収めたい思惑が強い。故意の捏造ではなく、ずさんな部分がありました、すみませんという形で収束させようとするはずです。小保方さんも、理研で飼い殺しのようになるのでは?他の共著者のうち、笹井さんは当然生き残ります。
ハーバードでは、共著者になってるだけなので、バカンティは簡単に逃げ切るでしょう。専門的部分は、一切考慮されません。
今回反旗を翻した人が冷や飯を食わされるかもしれません。共著者が多いということは、抵抗も強いと言う事なのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
まだわからんよね (スコア:-1)
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。
論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが
一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで
風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
論文の信頼性、研究倫理の観点 (スコア:0)
論文撤回を検討という理研のサイトにもありましたが、『論文の信頼性、研究倫理の観点』にもとる行為をした研究者と、論文を政治力云々は笑止千万です。あきれます。
Re: (スコア:-1)
STAP細胞発見という部分が問題視されたというより、部分的な引用無しコピペが問題視され、本論と関係ない部分での画像流用が問題視されただけです。
あとは、政治力の問題です。理研側としては、責任を問うより丸く収めたい思惑が強い。
故意の捏造ではなく、ずさんな部分がありました、すみませんという形で収束させようとするはずです。小保方さんも、理研で飼い殺しのようになるのでは?
他の共著者のうち、笹井さんは当然生き残ります。
ハーバードでは、共著者になってるだけなので、バカンティは簡単に逃げ切るでしょう。
専門的部分は、一切考慮されません。
今回反旗を翻した人が冷や飯を食わされるかもしれません。共著者が多いということは、抵抗も強いと言う事なのです。
Re:論文の信頼性、研究倫理の観点 (スコア:0)