アカウント名:
パスワード:
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
論文撤回を検討という理研のサイトにもありましたが、『論文の信頼性、研究倫理の観点』にもとる行為をした研究者と、論文を政治力云々は笑止千万です。あきれます。
>故意の捏造ではなく、ずさんな部分がありました、すみませんという形で収束させようとするはずです>部分的な引用無しコピペが問題視され、本論と関係ない部分での画像流用が問題視されただけです。
本文の肝になる部分のfigureが故意のねつ造とされているから、問題視されて、論文撤回の方向なんでしょう。日本分子生物学会声明もそのような、単純ミスではすまされない、作為的とのコメントです。
論文撤回だけなら、別に、STAP細胞論文が嘘とされるだけです。
処分うんぬんは別問題です。
論文を撤回するということは、ウソということになり捏造したと認めることになってしまいますし(一般的には)、論文を撤回せずにSTAPは存在すると主張していくことが重要なのです。実際、ありうる話ではあるのですから。
撤回方向の発表は、世論を見てるだけですよ。撤回に至れば責任問題や処分の問題が出ますが、撤回しなければ論文の価値が無くなるだけで済みます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
まだわからんよね (スコア:-1)
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。
論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが
一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで
風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
論文の信頼性、研究倫理の観点 (スコア:0)
論文撤回を検討という理研のサイトにもありましたが、『論文の信頼性、研究倫理の観点』にもとる行為をした研究者と、論文を政治力云々は笑止千万です。あきれます。
Re: (スコア:0)
本文と関係する肝の部分の故意のねつ造でしょう (スコア:0)
>故意の捏造ではなく、ずさんな部分がありました、すみませんという形で収束させようとするはずです
>部分的な引用無しコピペが問題視され、本論と関係ない部分での画像流用が問題視されただけです。
本文の肝になる部分のfigureが故意のねつ造とされているから、問題視されて、論文撤回の方向なんでしょう。
日本分子生物学会声明もそのような、単純ミスではすまされない、作為的とのコメントです。
論文撤回だけなら、別に、STAP細胞論文が嘘とされるだけです。
処分うんぬんは別問題です。
Re: (スコア:0)
論文を撤回するということは、ウソということになり捏造したと認めることになってしまいますし(一般的には)、論文を撤回せずに
STAPは存在すると主張していくことが重要なのです。実際、ありうる話ではあるのですから。
撤回方向の発表は、世論を見てるだけですよ。撤回に至れば責任問題や処分の問題が出ますが、撤回しなければ論文の価値が無くなるだけで済みます。