アカウント名:
パスワード:
リンク先の文章ではよく判りませんが、要するに一番肝心なTrueCryptの中を検察は確認できないままって事ですかね?キーワードについても要約では実ファイルの痕跡なのかテキストなのかもよく判らない。
そもそも使用者が完全特定出来ない会社のPCって処でどうなのよ? と疑問があるけどさ。
証人はFドライブの中身に言及しているようだけど、タレコミ読むとそれがTrueCryptのドライブっぽいよね。
訂正。TrueCryptで作ったドライブの中と考えられるパスが他のところ(各種履歴とか)にあったということだった。
そもそもたいしたウィルスじゃないので,TrueCryptを使っていながら「ウィルス作成能力はないです」と言われても,とは思います.被告は心当たりがあると言っているのに,なぜ被告に鍵なりパスワードなりを要求しないんでしょうか.
そもそもたいしたウィルスじゃないので,TrueCryptを使っていながら「ウィルス作成能力はないです」と言われても,とは思います.
vectorで配布されているようなフリーソフト [vector.co.jp]を使っていると、ウィルス作成能力を証明したことになるんですか?
個人PCで何をしようが勝手だけど、職場のPCにわざわざインストールする意味。
職場のPCが盗難されて他社から受け取った機密資料が漏えいしないように暗号化ソリューションを導入するのは良くある事# テンポラリもしないと効果半減だけど、丸ごとやばい情報が洩れましたってのは防げるのでTrueCryptでも十分異議あり
でも、そこまで自主的に機密情報が漏れないように慎重になる奴が、ネット上で怪しいサイトから怪しいプログラムをダウンロードしまくっていたからトロイの木馬を踏んだかもしれないって言い出すのは変なので、十分に異議あり!#異議を認めます。
自分はTrueCrypt使ってるけどWindowsのプログラミングはまるでできないよ?
> なぜ被告に鍵なりパスワードなりを要求しないんでしょうか.こっちは同感。
わたしゃ、20年プログラムで飯食ってきて、スパコンでラン走らせたり、人を雇ったことはあるけどウィルスの書き方なんて知らんよ?
TrueCryptは知っているし、個人的な記録(卒業アルバムのスキャン)を収めるのに使っているけどおれは「ウィルス作成能力はあって当然の、秘密主義なあやしい人間」かい?
ゆうちゃんと同じ状況に置かれれば、同じように疑われる素質は備えてるってことだね。
ないのは経験であって能力じゃない。君は十分な能力を備えてると思うよ。
> 被告は心当たりがあると言っているのに,なぜ被告に鍵なりパスワードなりを要求しないんでしょうか.
取り調べの調書を拒否していたからじゃないでしょうか。つまり、今回の公判は取り調べが無いまま、捜査で集められた状況証拠だけで行われています。
もしかしたら、検察は後半の中で拒否していた取り調べで知りたかった情報を引き出そうとするかもしれない。
それを拒否する理由は無いはずですが。
TrueCriptは、被告が持ち込んだ外付けHDDにでも入ってたのかな?ただ、証言で一個変な所あるなぁ
>次のように語った。「自前で持ち込んでいたポータブル・アプリケーションを起動するのに、TrueCryptボリュームを使ったり>サブストコマンドを実行したりして、仮想ドライブという形で使うことはしていたんです。>その際にFドライブというのに心当たりがないわけではないんです。>ただ、\vprojフォルダなどは隠しフォルダになっていたので、自分では見えなかった」
なんで、隠しフォルダって知っているんだろう?公判を聞かないと、検察が言ったのか、うっかりしゃべったのか分からないなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
結局TrueCryptの中は判らないまま? (スコア:0)
リンク先の文章ではよく判りませんが、要するに一番肝心なTrueCryptの中を検察は確認できないままって事ですかね?
キーワードについても要約では実ファイルの痕跡なのかテキストなのかもよく判らない。
そもそも使用者が完全特定出来ない会社のPCって処でどうなのよ? と疑問があるけどさ。
Re: (スコア:0)
証人はFドライブの中身に言及しているようだけど、タレコミ読むとそれがTrueCryptのドライブっぽいよね。
Re:結局TrueCryptの中は判らないまま? (スコア:1)
訂正。TrueCryptで作ったドライブの中と考えられるパスが他のところ(各種履歴とか)にあったということだった。
Re: (スコア:0)
そもそもたいしたウィルスじゃないので,TrueCryptを使っていながら「ウィルス作成能力はないです」と言われても,とは思います.
被告は心当たりがあると言っているのに,なぜ被告に鍵なりパスワードなりを要求しないんでしょうか.
Re: (スコア:0)
誰が真犯人だとしても、エロ画像を詰めたvprojフォルダを用意しておくくらいはしてるだろ
Re: (スコア:0)
そもそもたいしたウィルスじゃないので,TrueCryptを使っていながら「ウィルス作成能力はないです」と言われても,とは思います.
vectorで配布されているようなフリーソフト [vector.co.jp]を使っていると、ウィルス作成能力を証明したことになるんですか?
Re: (スコア:0)
個人PCで何をしようが勝手だけど、職場のPCにわざわざインストールする意味。
Re: (スコア:0)
職場のPCが盗難されて他社から受け取った機密資料が漏えいしないように暗号化ソリューションを導入するのは良くある事
# テンポラリもしないと効果半減だけど、丸ごとやばい情報が洩れましたってのは防げるのでTrueCryptでも十分異議あり
Re:結局TrueCryptの中は判らないまま? (スコア:1)
でも、そこまで自主的に機密情報が漏れないように慎重になる奴が、ネット上で怪しいサイトから怪しいプログラムをダウンロードしまくっていたからトロイの木馬を踏んだかもしれないって言い出すのは変なので、十分に異議あり!
#異議を認めます。
Re: (スコア:0)
自分はTrueCrypt使ってるけどWindowsのプログラミングはまるでできないよ?
> なぜ被告に鍵なりパスワードなりを要求しないんでしょうか.
こっちは同感。
Re: (スコア:0)
わたしゃ、20年プログラムで飯食ってきて、スパコンでラン走らせたり、人を雇ったことはあるけど
ウィルスの書き方なんて知らんよ?
TrueCryptは知っているし、個人的な記録(卒業アルバムのスキャン)を収めるのに使っているけど
おれは「ウィルス作成能力はあって当然の、秘密主義なあやしい人間」かい?
Re: (スコア:0)
ゆうちゃんと同じ状況に置かれれば、同じように疑われる素質は備えてるってことだね。
ないのは経験であって能力じゃない。
君は十分な能力を備えてると思うよ。
Re: (スコア:0)
> 被告は心当たりがあると言っているのに,なぜ被告に鍵なりパスワードなりを要求しないんでしょうか.
取り調べの調書を拒否していたからじゃないでしょうか。
つまり、今回の公判は取り調べが無いまま、捜査で集められた状況証拠だけで行われています。
もしかしたら、検察は後半の中で拒否していた取り調べで知りたかった情報を引き出そうとするかもしれない。
それを拒否する理由は無いはずですが。
Re: (スコア:0)
TrueCriptは、被告が持ち込んだ外付けHDDにでも入ってたのかな?
ただ、証言で一個変な所あるなぁ
>次のように語った。「自前で持ち込んでいたポータブル・アプリケーションを起動するのに、TrueCryptボリュームを使ったり
>サブストコマンドを実行したりして、仮想ドライブという形で使うことはしていたんです。
>その際にFドライブというのに心当たりがないわけではないんです。
>ただ、\vprojフォルダなどは隠しフォルダになっていたので、自分では見えなかった」
なんで、隠しフォルダって知っているんだろう?
公判を聞かないと、検察が言ったのか、うっかりしゃべったのか分からないなぁ