アカウント名:
パスワード:
問題は、Visual C# 2010 Expressがサイレントインストールされたか否かですね。通常インストールされてるのが確認できれば、限りなく怪しいと思います。
サイレントインストールについてはこのあたり。http://stackoverflow.com/questions/19450343/silent-install-of-visual-b... [stackoverflow.com]
そんなのは問題ですらない。限りなく怪しいって意味ではもう十分怪しいんだよ!でも決定的証拠、こいつが確かにやりました!ってのが出てこないわけ。怪しいこれも怪しいこれだって怪しいそれもあれも怪しい、怪しい状況はもう十分そろってるの。
>通常インストールされてるのが確認できれば、限りなく怪しいと思います。なんで?そもそも既にインストールしてる人を選んだほうが罪を着せやすいと思うけど
プログラムを作る会社で開発環境をインストールするのがそんなに怪しいことかい?他人の書いたコードをデバッグするときだけ入れて、あとはアンインストールとか普通にあるが。
痕跡というのがどのようなものかによります。
単なるログなら、インストールする必要はなく遠隔操作でログファイルを改ざんするだけで済むでしょう。
つまり、「痕跡があった」という詳細を聞かねば何とも判断できないのです。
真犯人が別にいたとして、その人物の視点で見れば、スケープゴートの環境を見てから 操作を変更することができたわけで、つまり いわば「後出し」可能だった点を見過ごしてはいけないでしょう。
となれば・VC#が通常インストールかどうか、とか・サクラエディタの利用履歴 や・HPのCopyright表示 などはそれほど重要な争点ではないと思われます。弱い状況証拠ですね。
「スケープゴートの環境をみて痕跡のつけかたを変えた」のだ、と弁護側が主張すれば それはそれで蓋然性が高いと思います。
ただ、成功率は高いと言えないことなので、おそらく同じようなスケープゴートを多数準備していたのではないでしょうか。狙い撃ちでは ここまでうまく ことが運ばないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
問題は (スコア:0)
問題は、Visual C# 2010 Expressがサイレントインストールされたか否かですね。
通常インストールされてるのが確認できれば、限りなく怪しいと思います。
サイレントインストールについてはこのあたり。
http://stackoverflow.com/questions/19450343/silent-install-of-visual-b... [stackoverflow.com]
Re: (スコア:0)
そんなのは問題ですらない。
限りなく怪しいって意味ではもう十分怪しいんだよ!
でも決定的証拠、こいつが確かにやりました!ってのが出てこないわけ。
怪しいこれも怪しいこれだって怪しいそれもあれも怪しい、怪しい状況はもう十分そろってるの。
Re: (スコア:0)
>通常インストールされてるのが確認できれば、限りなく怪しいと思います。
なんで?
そもそも既にインストールしてる人を選んだほうが罪を着せやすいと思うけど
Re: (スコア:0)
プログラムを作る会社で開発環境をインストールするのがそんなに怪しいことかい?
他人の書いたコードをデバッグするときだけ入れて、あとはアンインストールとか普通にあるが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
痕跡というのがどのようなものかによります。
単なるログなら、インストールする必要はなく遠隔操作でログファイルを改ざん
するだけで済むでしょう。
つまり、「痕跡があった」という詳細を聞かねば何とも判断できないのです。
後出し可能だった(Re:問題は) (スコア:0)
真犯人が別にいたとして、その人物の視点で見れば、
スケープゴートの環境を見てから 操作を変更することができたわけで、
つまり いわば「後出し」可能だった点を見過ごしてはいけないでしょう。
となれば
・VC#が通常インストールかどうか、とか
・サクラエディタの利用履歴 や
・HPのCopyright表示 などは
それほど重要な争点ではないと思われます。弱い状況証拠ですね。
「スケープゴートの環境をみて痕跡のつけかたを変えた」
のだ、と弁護側が主張すれば それはそれで蓋然性が高いと思います。
ただ、成功率は高いと言えないことなので、おそらく同じような
スケープゴートを多数準備していたのではないでしょうか。
狙い撃ちでは ここまでうまく ことが運ばないと思う。