アカウント名:
パスワード:
そもそも、ソ連時代のウクライナにあった核弾頭が全て返却されたのか?とか、核兵器や軍事用核プラントが全て破棄されてるのか?と言う問題があります。
このレポート(PDF) [hokudai.ac.jp]を読むと、1996年6月に、ロシアへの戦略核兵器の移動が完了したとされていますが…そして、問題の原子力産業についてもヤヌコビッチ政権下でロスアトムなどのロシア企業への依存が高められた [ismedia.jp]。
しかし、ウクライナの主要産業に軍事産業がありますし、そもそも散逸してるとは言えソ連時代の知識や人材が残ってるでしょうし、90年代の北朝鮮のように金に糸目をつけないでロシア等の核技術者をリクルートしたり産業スパイを駆使して兵器用の原子力施設を復興させるのは、けして難しくない。ソ連とウクライナの縁を考えると、北朝鮮がやった時よりもずっとやりやすいでしょう。
エネルギー問題を一国にたよろうが頼るまいが、立地が悪すぎた。
http://matome.naver.jp/odai/2139398101260367401 [naver.jp]
正直、ウクライナの立地で考えたらロシアから完全自立なんてしようもんなら洒落にならないことは判るわけで・・・。冷戦期のフィンランドよろしく大国の怒りを買わないように、でも譲れないとこの自主性だけは確保する、とかでやってくべきだったと思う。(散々批判されてるヤヌコビッチでさえ、そこのところは弁えてたのに。)
可哀想だけど、大国に隣接しつつそれに対抗できるほどでもない中小国は、大国とある程度協調しながらやってくしかないよ。
# 日本だって十分大国だけど、周りがもっと大国だから、米ロ中どれかの隣接大国と協調しないと60年前みたいなことになっちゃうわけだし。
日本が大国?経済的にだけは大国かもしれないが、外交力、軍事力、そしてそもそも資源のなさからいえば、WW2のときより小国とさえ言えそうな気がする。エネルギー資源止められたら日本終わるっていうのは当時からほとんど変わってない。
先進国中人口2位、経済力2位(総合3位)、軍事費5位(GDP比だと下位に埋没するけど)、国連分担金負担率2位。排他的経済水域面積6位。教育や技術力は高いし、内需だけでかなりの経済回せるし、対外的な借金も無い。ほぼ単一民族・単一言語で分裂する気配も無い。
大国だと思ってないのは日本人だけだよ。日本は自分自身に「たいしたことない小国だからがんばらないと」と自己暗示して発憤してる変な国。大国意識持つとろくなこと無いからこれでいいと思うんだけどね…。なんとなく、永遠の2位を目指してるのが丁度いい気がする。
しかしまぁ、こういう大陸国家の民族とか国境線問題とか耳にする都度、島国で良かったと心底思うな…。
たしかに、よく「日本は小さな国」と言うけど、陸地面積でさえ、世界62位 [wikipedia.org]で、半分よりはずっと上位に位置してるんですよね。
たしかに、世界地図を見ると、大きな国にばかり目が行ってしまうので、そういう偏った観点から見ると、日本は小さな国に見えますけど。
もっと小さい国の人を相手に、「日本は小さな国」とか言うと、こいつはなにを言ってるんだって思われてしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
核武装はいいんだけどさ (スコア:1)
確か現状ウクライナの核燃料サイクルはロシアに丸投げじゃなかったか。だったらロシアから核兵器買った方が早い気がするな。
ロシアに対抗するための核兵器だけどなw。
ウクライナは天然ガスもそうだけどエネルギー資源を1国に頼ると緊張状態になった際に首根っこ握られて身動きできなくなる好例だねえ。
Re:核武装はいいんだけどさ (スコア:1)
そもそも、ソ連時代のウクライナにあった核弾頭が全て返却されたのか?とか、核兵器や軍事用核プラントが全て破棄されてるのか?と言う問題があります。
このレポート(PDF) [hokudai.ac.jp]を読むと、1996年6月に、ロシアへの戦略核兵器の移動が完了したとされていますが…
そして、問題の原子力産業についてもヤヌコビッチ政権下でロスアトムなどのロシア企業への依存が高められた [ismedia.jp]。
しかし、ウクライナの主要産業に軍事産業がありますし、そもそも散逸してるとは言えソ連時代の知識や人材が残ってるでしょうし、90年代の北朝鮮のように金に糸目をつけないでロシア等の核技術者をリクルートしたり産業スパイを駆使して兵器用の原子力施設を復興させるのは、けして難しくない。ソ連とウクライナの縁を考えると、北朝鮮がやった時よりもずっとやりやすいでしょう。
Re: (スコア:0)
エネルギー問題を一国にたよろうが頼るまいが、立地が悪すぎた。
http://matome.naver.jp/odai/2139398101260367401 [naver.jp]
Re:核武装はいいんだけどさ (スコア:1)
>立地が悪すぎた。 (スコア:0)
正直、ウクライナの立地で考えたらロシアから完全自立なんてしようもんなら洒落にならないことは判るわけで・・・。
冷戦期のフィンランドよろしく大国の怒りを買わないように、でも譲れないとこの自主性だけは確保する、とかでやってくべきだったと思う。
(散々批判されてるヤヌコビッチでさえ、そこのところは弁えてたのに。)
可哀想だけど、大国に隣接しつつそれに対抗できるほどでもない中小国は、大国とある程度協調しながらやってくしかないよ。
# 日本だって十分大国だけど、周りがもっと大国だから、米ロ中どれかの隣接大国と協調しないと60年前みたいなことになっちゃうわけだし。
Re: (スコア:0)
日本が大国?
経済的にだけは大国かもしれないが、外交力、軍事力、そしてそもそも資源のなさからいえば、WW2のときより小国とさえ言えそうな気がする。
エネルギー資源止められたら日本終わるっていうのは当時からほとんど変わってない。
Re: (スコア:0)
先進国中人口2位、経済力2位(総合3位)、軍事費5位(GDP比だと下位に埋没するけど)、国連分担金負担率2位。排他的経済水域面積6位。
教育や技術力は高いし、内需だけでかなりの経済回せるし、対外的な借金も無い。ほぼ単一民族・単一言語で分裂する気配も無い。
大国だと思ってないのは日本人だけだよ。
日本は自分自身に「たいしたことない小国だからがんばらないと」と自己暗示して発憤してる変な国。
大国意識持つとろくなこと無いからこれでいいと思うんだけどね…。
なんとなく、永遠の2位を目指してるのが丁度いい気がする。
しかしまぁ、こういう大陸国家の民族とか国境線問題とか耳にする都度、島国で良かったと心底思うな…。
Re: (スコア:0)
たしかに、よく「日本は小さな国」と言うけど、
陸地面積でさえ、世界62位 [wikipedia.org]で、半分よりはずっと上位に位置してるんですよね。
たしかに、世界地図を見ると、大きな国にばかり目が行ってしまうので、そういう偏った観点から見ると、日本は小さな国に見えますけど。
もっと小さい国の人を相手に、「日本は小さな国」とか言うと、こいつはなにを言ってるんだって思われてしまいます。