アカウント名:
パスワード:
決して他人事では無い。例え地方自治体に限ったとしても、外国人参政権を認めた場合のリスクを直視すべき。中国共産党がロシアより「紳士的」と考えているなら脳天気もいいところだ
親ロシアの政権が気にいらんかたって、クーデターを起こさせたのは欧米じゃボケ、シリアやウクライナやらのそこそこ平和な国に無理やり火付けてまわっってやがる。
その見方はどうかな、疑問が残る。EUにとってウクライナが親ロシアであってはどうしても困る理由が見当たらない。逆に、ロシアにとってウクライナが親欧米であってはどうしても困る理由はあるんだよねぇ。そしてウクライナは親欧米に舵を切っていた。EUがウクライナに火をつける理由はなく、ロシアにはある。
#2562846にありますけど、最近は親露の方針でしたよ。ロシア側にこそ火を付ける意味ってあまりないはず。外交交渉(有形無形の圧力含む)で済むレベルだったから。
多額の援助を使った親ロシア工作をしてやっとという体を、安定した方針のように捉えるのもどうかと。ウクライナがロシアの影響下から離脱することをロシアが黙っているはずがないことは誰の目にも明らかで、仮にEUがウクライナに火をつけるとすればそれは、EUがロシアと全面的に事を構える覚悟を示したということになります。例えるならキューバに核ミサイル配備を撤回しないソ連くらいの覚悟。しかし現状を見るに、EUにとっては迷惑な火事にしかなっていないように見えます。欧米にとって現在のウクライナは予定にない火事と思われます。陰謀による予定された火事であれば準備が杜撰すぎます。対してロシアは着々と既成事実を積み上げていて、ほどなくして親ロシア政権を確固たるものにするでしょう。
冷戦時代のCIAを顧みれば、陰謀による予定された火事であるのに準備が杜撰すぎるなんてありふれたこと。欧米諸国が疑われてるのは、暴力で獲得された政権をなぜかさっさと認めてしまった点が大きいと思いますが、この辺はどうお考えでしょうか。
アメリカは国民にクーデターを起こす権利がある国ですよ。民主的手段によらない政権転覆であっても、民衆が行って成したとなれば認めないほうが矛盾してます。
その論法ならクリミアの独立を認めないといけないのでは…?
投票が正当と確認できればそうですね。北朝鮮も自称では投票で選ばれたことになってますが、正当性を確認できません。
その割に、ロシア編入のための住民投票は完全に拒否するとか言っているようですが。やるべきことは投票の拒否じゃなくて投票監視団の派遣のはずなのに。// ウクライナ憲法的には多分無効でしょうけど、アメリカ的には認めないといけないはずですよね。
クリミアの独立は本来はウクライナの内政問題なので、新政権の影響を排除した状態で勝手に投票を実施するのは内政干渉になります。国連憲章は内政干渉を禁止しているので、投票じたいが無効だと主張するのは理にかなってます。ロシアが自称自警団を撤退させて、ウクライナ新政権が投票を実施するのが本来あるべき形です。ウクライナの頭越しには如何なる投票も無効というのが建前ですし、ウクライナ政府の要請なしに投票の監視団を他国が送り込むということも、あってはならない主権の侵害です。しかしロシアは仮にも民主的な投票を行ったということで独立の正当性を主張し、既成事実とするでしょう。このまま事態が沈静化してウクライナとクリミアが分断されたとして、されるでしょうけど、他国がクリミアの建国を承認しなくてもロシアは意に介さないでしょう。北朝鮮も最初は承認されませんでしたが、いまでは国連加盟国です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
今日のクリミアは明日の沖縄 (スコア:0, オフトピック)
決して他人事では無い。
例え地方自治体に限ったとしても、外国人参政権を認めた場合のリスクを直視すべき。
中国共産党がロシアより「紳士的」と考えているなら脳天気もいいところだ
Re: (スコア:0)
親ロシアの政権が気にいらんかたって、クーデターを起こさせたのは欧米じゃボケ、
シリアやウクライナやらのそこそこ平和な国に無理やり火付けてまわっってやがる。
Re: (スコア:0)
その見方はどうかな、疑問が残る。
EUにとってウクライナが親ロシアであってはどうしても困る理由が見当たらない。
逆に、ロシアにとってウクライナが親欧米であってはどうしても困る理由はあるんだよねぇ。
そしてウクライナは親欧米に舵を切っていた。
EUがウクライナに火をつける理由はなく、ロシアにはある。
Re: (スコア:0)
#2562846にありますけど、最近は親露の方針でしたよ。
ロシア側にこそ火を付ける意味ってあまりないはず。外交交渉(有形無形の圧力含む)で済むレベルだったから。
Re:今日のクリミアは明日の沖縄 (スコア:0)
多額の援助を使った親ロシア工作をしてやっとという体を、安定した方針のように捉えるのもどうかと。
ウクライナがロシアの影響下から離脱することをロシアが黙っているはずがないことは誰の目にも明らかで、
仮にEUがウクライナに火をつけるとすればそれは、EUがロシアと全面的に事を構える覚悟を示したということになります。
例えるならキューバに核ミサイル配備を撤回しないソ連くらいの覚悟。
しかし現状を見るに、EUにとっては迷惑な火事にしかなっていないように見えます。
欧米にとって現在のウクライナは予定にない火事と思われます。陰謀による予定された火事であれば準備が杜撰すぎます。
対してロシアは着々と既成事実を積み上げていて、ほどなくして親ロシア政権を確固たるものにするでしょう。
Re: (スコア:0)
冷戦時代のCIAを顧みれば、陰謀による予定された火事であるのに準備が杜撰すぎるなんてありふれたこと。
欧米諸国が疑われてるのは、暴力で獲得された政権をなぜかさっさと認めてしまった点が大きいと思いますが、この辺はどうお考えでしょうか。
Re: (スコア:0)
アメリカは国民にクーデターを起こす権利がある国ですよ。
民主的手段によらない政権転覆であっても、民衆が行って成したとなれば認めないほうが矛盾してます。
Re: (スコア:0)
その論法ならクリミアの独立を認めないといけないのでは…?
Re: (スコア:0)
投票が正当と確認できればそうですね。
北朝鮮も自称では投票で選ばれたことになってますが、正当性を確認できません。
Re: (スコア:0)
その割に、ロシア編入のための住民投票は完全に拒否するとか言っているようですが。やるべきことは投票の拒否じゃなくて投票監視団の派遣のはずなのに。
// ウクライナ憲法的には多分無効でしょうけど、アメリカ的には認めないといけないはずですよね。
Re: (スコア:0)
クリミアの独立は本来はウクライナの内政問題なので、新政権の影響を排除した状態で勝手に投票を実施するのは内政干渉になります。
国連憲章は内政干渉を禁止しているので、投票じたいが無効だと主張するのは理にかなってます。
ロシアが自称自警団を撤退させて、ウクライナ新政権が投票を実施するのが本来あるべき形です。ウクライナの頭越しには如何なる投票も無効というのが建前ですし、
ウクライナ政府の要請なしに投票の監視団を他国が送り込むということも、あってはならない主権の侵害です。
しかしロシアは仮にも民主的な投票を行ったということで独立の正当性を主張し、既成事実とするでしょう。
このまま事態が沈静化してウクライナとクリミアが分断されたとして、されるでしょうけど、
他国がクリミアの建国を承認しなくてもロシアは意に介さないでしょう。
北朝鮮も最初は承認されませんでしたが、いまでは国連加盟国です。