アカウント名:
パスワード:
最近政治絡みのストーリーが多いよね。そういう方針なの?まあコメントの数は多いみたいだが。
政治絡みのストーリーが多くても別にいいけど、それに主観的なコメントすると、最近すぐにマイナスモデがつくのが気になる。
主観は自分独自の表現、客観は不特定多数の平均の表現。ちなみに不特定多数の情報を得るに当たって、道端で適当な人に話かけてランダムにアンケートを取るのが必要不可欠である。特定地域のみでは結果に偏りが出てしまうため、他・近隣地域も含めて何十人・何百人も行なう必要がある。設問の際は、作成者の希望/思惑が入る余地の無い、完結かつ明確な表現を用いる。
まあ言いたいのは、まともな頭で考証を重ねていけばいくほどSlashdotなどは関係無しに、公共の場で安易な個人主観のコメントはできなくなるでしょ、という話。自己紹介乙。
NYタイムズやLe Monteの公式サイトで自分個人の感情を晒すのがいかに滑稽かというのと一緒だよ。
主観なしで雑談して面白いの?意見の相違がなかったら意見交換できるの?正解意外には価値が無いの?意見を否定されると発言者まで否定されるの?硬直しすぎじゃないの?
客観的な判断はあらゆる情報を元に私情を挟まずにする必要があるが、「道端で適当な人に話かけてランダムにアンケート」では知識不足の人が私情を入れまくり。
平均を取るとノイズは減るが、地域社会によるバイアスが掛かっているのでとても客観的とは言えない。
# 範囲を日本全体に拡げても、「原子力→コワーイ」と短絡しているような# 知識の足りない人が増えるだけなので意味なし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
政治ネタ (スコア:0)
最近政治絡みのストーリーが多いよね。
そういう方針なの?まあコメントの数は多いみたいだが。
Re: (スコア:0)
政治絡みのストーリーが多くても別にいいけど、それに主観的なコメントすると、最近すぐにマイナスモデがつくのが気になる。
Re:政治ネタ (スコア:0)
主観は自分独自の表現、客観は不特定多数の平均の表現。
ちなみに不特定多数の情報を得るに当たって、道端で適当な人に話かけてランダムにアンケートを取るのが必要不可欠である。特定地域のみでは結果に偏りが出てしまうため、他・近隣地域も含めて何十人・何百人も行なう必要がある。設問の際は、作成者の希望/思惑が入る余地の無い、完結かつ明確な表現を用いる。
まあ言いたいのは、まともな頭で考証を重ねていけばいくほどSlashdotなどは関係無しに、公共の場で安易な個人主観のコメントはできなくなるでしょ、という話。自己紹介乙。
NYタイムズやLe Monteの公式サイトで自分個人の感情を晒すのがいかに滑稽かというのと一緒だよ。
Re:政治ネタ (スコア:2)
主観なしで雑談して面白いの?
意見の相違がなかったら意見交換できるの?
正解意外には価値が無いの?
意見を否定されると発言者まで否定されるの?
硬直しすぎじゃないの?
Re: (スコア:0)
客観的な判断はあらゆる情報を元に私情を挟まずにする必要があるが、
「道端で適当な人に話かけてランダムにアンケート」では知識不足の人が
私情を入れまくり。
平均を取るとノイズは減るが、地域社会によるバイアスが掛かっているので
とても客観的とは言えない。
# 範囲を日本全体に拡げても、「原子力→コワーイ」と短絡しているような
# 知識の足りない人が増えるだけなので意味なし。
Re: (スコア:0)
ただの妄言なら見る側が無視すればいい。
客観的な結論へ纏める作業は、ジャーナリストなり政治家なりの仕事。