アカウント名:
パスワード:
http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/4d818cb1f94bec01b84c1cd1321db5f6 [goo.ne.jp]
上記ブログポストにkahoは統計学の知識もなく、オッズ比、信頼区間もわかってない、というコメントがありました。統計に心得の有るものの目からみると、確かにkahoさんの使われ方は、それらの教科書的な意味からずれていると思います。その点で、まあ、トンデモな指摘でもないとは思います。ただし、そのことと、この手法の正当性は別の問題だと思います。
確かに教科書的な使い方ではないかもしれませんが,kahoさんの解析は要するに二つのデータが似ているかどうかの検証なわけで,検証手法の詳細という意味では特に問題はないのでは?もちろん,違う手法はいくらでも考えられると思います.
違う検証手法でkahoさんの結論とは全く違う結論が得られた,という指摘ならわかりますが,このブログポストはただ「間違っている」と繰り返しているだけです.反論する意味がないと思います(「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」的な意味で).
# 「kahoのやったことは、異なる2個の塩基配列を比較するのに・・・」から始まる文は「塩基数」と「リード数」の違いを意図的に無視してるんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
「アンチ・小保方STAP細胞の匿名ブログ『kahoの日記:STAP細胞の非実在について』のエセ科学性 (スコア:0)
http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/4d818cb1f94bec01b84c1cd1321db5f6 [goo.ne.jp]
Re:「アンチ・小保方STAP細胞の匿名ブログ『kahoの日記:STAP細胞の非実在について』のエセ (スコア:0)
上記ブログポストに
kahoは統計学の知識もなく、オッズ比、信頼区間もわかってない、
というコメントがありました。
統計に心得の有るものの目からみると、確かにkahoさんの使われ方は、
それらの教科書的な意味からずれていると思います。その点で、まあ、トンデモな指摘でも
ないとは思います。
ただし、そのことと、この手法の正当性は別の問題だと思います。
Re: (スコア:0)
確かに教科書的な使い方ではないかもしれませんが,kahoさんの解析は要するに二つのデータが似ているかどうかの検証なわけで,検証手法の詳細という意味では特に問題はないのでは?もちろん,違う手法はいくらでも考えられると思います.
違う検証手法でkahoさんの結論とは全く違う結論が得られた,という指摘ならわかりますが,このブログポストはただ「間違っている」と繰り返しているだけです.反論する意味がないと思います(「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」的な意味で).
# 「kahoのやったことは、異なる2個の塩基配列を比較するのに・・・」から始まる文は「塩基数」と「リード数」の違いを意図的に無視してるんでしょうか?
Re: (スコア:0)