アカウント名:
パスワード:
kahoさん、素晴らしい解析を有り難うございました。私は最初、STAP細胞は桑実胚(Morula)を使った捏造実験ではないかと思っておりましたが(「球状」の形態、「胎児/胎盤の2方向性分化」からそう思いました)、小保方氏にその細工をするだけの技量があると思えず不思議に感じておりました。しかし、Kahoさんの解析により「STAP=ES」であることが強く示唆され、とても納得いたしました。
小保方氏が、若山教授に渡したマウスと異なる系統のマウスに由来する細胞塊をSTAP細胞と称して渡したことが判明した今でも、STAP細胞の存在を信じる声が残っていることには
はじめまして。
単純に、ES細胞とTS細胞を混合した浮遊細胞塊を渡された可能性はありませんか。(これだとバラバラにインジェクションするとキメラができない説明はできませんが)単一細胞からのSTAP細胞クローンがつくれないのにも納得がいきます。
若山先生のようなインジェクション屋(←失礼)がご自身でSTAP細胞を培養・維持しないでしょうし。通常は分業体制で、彼らは渡されたモノを、ただ打つのみです。
・・・と考えながらググってたらこのサイトに来ました。あくまで、胎盤と胎仔の両方でGFP陽性キメラを示すmain fig(とsupplemental fig)がどうしたら容易に造れるかに着目してコメント致しました。
4月7日の丹羽先生の記者会見で、「ES細胞とTS細胞をバラバラにして細胞凝集塊を作ろうとしても、ES細胞とTS細胞が混合された細胞凝集塊はできない(ESはES同士、TSはTS同士としか凝集塊を作らない)」とコメントしているので、残念ながら「ES細胞とTS細胞を混合した浮遊細胞塊を渡された可能性」はないと思われます。同じようなコメントを笹井氏も朝日新聞へのインタビューで言っていました。
しかし、Nature Letterの図はそもそも「TAP細胞から胎盤ができた」と言えるデータではなく、強引にこう結論づけたことに問題があると感じます。写真撮影の条件にも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
解析、有り難うございました (スコア:1)
kahoさん、素晴らしい解析を有り難うございました。私は最初、STAP細胞は桑実胚(Morula)を使った捏造実験ではないかと思っておりましたが(「球状」の形態、「胎児/胎盤の2方向性分化」からそう思いました)、小保方氏にその細工をするだけの技量があると思えず不思議に感じておりました。しかし、Kahoさんの解析により「STAP=ES」であることが強く示唆され、とても納得いたしました。
小保方氏が、若山教授に渡したマウスと異なる系統のマウスに由来する細胞塊をSTAP細胞と称して渡したことが判明した今でも、STAP細胞の存在を信じる声が残っていることには
Re:解析、有り難うございました (スコア:0)
はじめまして。
単純に、ES細胞とTS細胞を混合した浮遊細胞塊を渡された可能性はありませんか。
(これだとバラバラにインジェクションするとキメラができない説明はできませんが)
単一細胞からのSTAP細胞クローンがつくれないのにも納得がいきます。
若山先生のようなインジェクション屋(←失礼)がご自身でSTAP細胞を培養・維持しないでしょうし。
通常は分業体制で、彼らは渡されたモノを、ただ打つのみです。
・・・と考えながらググってたらこのサイトに来ました。
あくまで、胎盤と胎仔の両方でGFP陽性キメラを示すmain fig(とsupplemental fig)がどうしたら容易に造れるかに着目してコメント致しました。
Re: (スコア:0)
4月7日の丹羽先生の記者会見で、「ES細胞とTS細胞をバラバラにして細胞凝集塊を作ろうとしても、ES細胞とTS細胞が混合された細胞凝集塊はできない(ESはES同士、TSはTS同士としか凝集塊を作らない)」とコメントしているので、残念ながら「ES細胞とTS細胞を混合した浮遊細胞塊を渡された可能性」はないと思われます。同じようなコメントを笹井氏も朝日新聞へのインタビューで言っていました。
しかし、Nature Letterの図はそもそも「TAP細胞から胎盤ができた」と言えるデータではなく、強引にこう結論づけたことに問題があると感じます。写真撮影の条件にも