「ドン・キホーテ、AKB48公式グッズの独占販売権を侵害されたとして提訴」記事へのコメント

契約書

[realloc (27431)]

こういうのって契約書は書かないんですかね。

Re:

[nobanner (41086)]

契約書にはグッズないし関連商品の権利について書かれていて、パチンコ側はそれに相当しないと認識したのではないでしょうか。
自分の感覚ではパチンコ台は遊戯設備であって関連商品と呼ぶのは苦しい気がします。小売店で売っているわけではないし。

Re:

[Anonymous Coward]

「最近はパチンコ台を個人で集める人も珍しくないから、「パチンコ台は関連商品ではない」とは言い切れなくなってきてる」
みたいなコメントもあったよ。

問題はその辺りの実態がどうなってるかだと思う。

Re:契約書

[mondy (27787)]

関連商品が一般向けのグッズを指すなら、パチンコは無いでしょ。
個人向けに作製されたわけではなく業者向けに作られて、一部の好事家が買ってるだけでしょう。
業者販売の1割もいかん程度だろうし、ファングッズとして売ってるわけでもないし、固定設備で洗面台やキッチンみたいなものをグッズとは

この件はBtoBの商品も独占販売権に含まれるのか分からないが、どちらかというと肖像権の扱いのような気もするがどうなんだろ。
パチなんてその場で見て楽しむようなもので、作ったというより肖像権や著作権の許可でデコっただけなら独占権を阻害したというものでもない。
まぁ今までのキャラものパチスロの契約習慣で影響ありそうだけど、グッズ扱いだと契約調整が旧来の会社も絡んで面倒そうな気がする。
それに運営会社に文句言う事自体がおかしく感じる。先に運営の企画があり本商売がありその後の権利ではないのか。
運営が公式グッズ等々を作る権利まで独占してるんかな。CDや本は当然として、セブンやドコモだかのパンフなどで見たがドンキ仲介だったのか？
そして何より独占契約は何処と取り交わしてるのか気になる。権利はPにあったとしても契約管理は運営会社がしてそうな気がするんだが。

物心両面で世話といっても独占権を取ってビジネスにしてるし、流石に元とれてんじゃないかと思える。
もしそうなら恩着せがましい事言ってるが、パチンコビジネスの仲介として利ざやが取れなかったのを損失って騒いでいるだけでしょ。
畑違いで実損100億だしてたらアホだが、パチ台の売上でも1機種で100億もいくもんなのかね。赤字プロジェクトが中止でよかったじゃん。

#活動場所押さえられているが関係解消したくなる訴訟。Pやらマスコミも関わったらどの方向に飛んでくか面白そうなイベントだな