アカウント名:
パスワード:
私はサイト設計等には関わらないので件のページを見ても指摘されているような酷さは感じなかったのですがそういう仕事をしている人やこのサイトを頻繁に使われるひとには酷く感じられるモノなのでしょうか?それとも業界のデザインルールから外れているから酷いという、利用者の観点とは別のお話?
サイト設計には趣味で少し関わる程度です。
「『奈良市の人口』ダウンロードファイル一覧 [nara.lg.jp]」は、僕は使いにくいと感じました。無駄にスクロールしないといけないし、同じデータの PDF 版と Excel 版が別の行に分かれて書いてあってわかりにくいです。ただ、話題になっているからこのページを開いただけで、本来はこのページを使う用がなければ気付かない話ではあります。
パンくずリストの方は、「パンくずリストが酷い」という先入観を持ってページを見たので、実際酷いというかごちゃごちゃしていると思いましたが (ソートされていれば印象が違ったはず)、先入観なしで見たらそもそもパンくずリストなど気にしなかったという可能性はあります。
今は洗練されたサイトに囲まれた世界に生きておられる方々ばかりなのでそこまでに至った過去の自分を見るようで歯がゆいのでしょう。
※パンくずリストというのを初めて知ったのは収穫でした
同感です。自分もそこまでひどい気はしないです。
企業サイトとかも含めて、ある程度以上複雑なサイトでそんなに使いやすかったことってないです。正直、そーゆー専門家的な目線ですばらしいサイトってのがどんなものか教えて欲しいです。
# サイトのURLとか、いったん日本語以外のページに行くと# 日本語ページに戻るリンクが存在しないとかはヤバいでしょうけど
まあ、愛生会病院のサイト(余談ながらいつのまにか閉鎖されていたようですね)のように、誰が見てもわかりやすい事例ではないでしょうね、どちらかというと。最近はWordpressなどの台頭でそれっぽいWebサイトが簡単に作れるようになってきていますが、基本的なデザインの原則を忘れるとよろしくないという好例では。
# パンくずリストについてちょっと考えてみましたが、ディレクトリ型のファイル管理をしている限り、ああいう書き方になってしまうのも仕方がないのかもしれませんね。そろそろタグでファイルを管理できるファイルシステムが普及してもよさそう。
私も同じ意見です。別にさらし上げるほどの酷さとは思いませんでした。大半のページは1~3件で収まっていて、数が多いページは一部だけのようですし。まあ、ダウンロードについては、数が多いページは特別扱いしたほうがよいとは思います。
また、元ブログでは、まるでお役所が社内調整できなかったのが理由みたいに書かれていましたが、別にそうにも見えませんでしたね。単純に、ページのリンク元がすべて掲載されているだけでしょう。
「公的機関とMicrosoftはどれほど叩いてもいい」と思ってる人種なんでしょう。
ちょっと見づらいけど別にお役所ならこんなものかなーと。全然リンクが無いよりずっといいです。
営利企業のサイトはカネを生むために作っているんで、専門家がお金をかけて丁寧にブラッシュアップしますけど、そうでない自治体やNPOであれば、まあ、こんなものじゃないかなと
そういえば丹波篠山のように、かつて異様に気合が入っている自治体もありました
同感。
挙げられているページは、言われれば確かに使いにくさを感じますが、名指しでこき下ろすほどだとは思わないですね
> 指摘されているような酷さは感じなかったのですが
「どんな馬鹿でも、あら探しをしたり、 難くせをつけたり、苦情を言ったりできる。 そしてたいていの馬鹿がそれをやる」ベンジャミン フランクリン
パンクズは見た目はあれだけど、機能はまあ問題ない。
ダウンロードファイルについてはひどいUIだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なるほど……わからん (スコア:4, 興味深い)
私はサイト設計等には関わらないので件のページを見ても
指摘されているような酷さは感じなかったのですが
そういう仕事をしている人やこのサイトを頻繁に使われるひとには酷く感じられるモノなのでしょうか?
それとも業界のデザインルールから外れているから酷いという、利用者の観点とは別のお話?
Re:なるほど……わからん (スコア:3)
サイト設計には趣味で少し関わる程度です。
「『奈良市の人口』ダウンロードファイル一覧 [nara.lg.jp]」は、僕は使いにくいと感じました。無駄にスクロールしないといけないし、同じデータの PDF 版と Excel 版が別の行に分かれて書いてあってわかりにくいです。ただ、話題になっているからこのページを開いただけで、本来はこのページを使う用がなければ気付かない話ではあります。
パンくずリストの方は、「パンくずリストが酷い」という先入観を持ってページを見たので、実際酷いというかごちゃごちゃしていると思いましたが (ソートされていれば印象が違ったはず)、先入観なしで見たらそもそもパンくずリストなど気にしなかったという可能性はあります。
Re:なるほど……わからん (スコア:1)
今は洗練されたサイトに囲まれた世界に生きておられる方々ばかりなので
そこまでに至った過去の自分を見るようで歯がゆいのでしょう。
※パンくずリストというのを初めて知ったのは収穫でした
Re:なるほど……わからん (スコア:1)
同感です。自分もそこまでひどい気はしないです。
企業サイトとかも含めて、ある程度以上複雑なサイトでそんなに
使いやすかったことってないです。正直、そーゆー専門家的な目線で
すばらしいサイトってのがどんなものか教えて欲しいです。
# サイトのURLとか、いったん日本語以外のページに行くと
# 日本語ページに戻るリンクが存在しないとかはヤバいでしょうけど
Re:なるほど……わからん (スコア:1)
まあ、愛生会病院のサイト(余談ながらいつのまにか閉鎖されていたようですね)のように、誰が見てもわかりやすい事例ではないでしょうね、どちらかというと。最近はWordpressなどの台頭でそれっぽいWebサイトが簡単に作れるようになってきていますが、基本的なデザインの原則を忘れるとよろしくないという好例では。
# パンくずリストについてちょっと考えてみましたが、ディレクトリ型のファイル管理をしている限り、ああいう書き方になってしまうのも仕方がないのかもしれませんね。そろそろタグでファイルを管理できるファイルシステムが普及してもよさそう。
Re: (スコア:0)
私も同じ意見です。
別にさらし上げるほどの酷さとは思いませんでした。
大半のページは1~3件で収まっていて、数が多いページは一部だけのようですし。
まあ、ダウンロードについては、数が多いページは特別扱いしたほうがよいとは思います。
また、元ブログでは、まるでお役所が社内調整できなかったのが理由みたいに書かれていましたが、別にそうにも見えませんでしたね。
単純に、ページのリンク元がすべて掲載されているだけでしょう。
「公的機関とMicrosoftはどれほど叩いてもいい」と思ってる人種なんでしょう。
Re: (スコア:0)
ちょっと見づらいけど別にお役所ならこんなものかなーと。全然リンクが無いよりずっといいです。
Re: (スコア:0)
営利企業のサイトはカネを生むために作っているんで、専門家がお金をかけて丁寧にブラッシュアップしますけど、
そうでない自治体やNPOであれば、まあ、こんなものじゃないかなと
そういえば丹波篠山のように、かつて異様に気合が入っている自治体もありました
Re: (スコア:0)
同感。
挙げられているページは、言われれば確かに使いにくさを感じますが、
名指しでこき下ろすほどだとは思わないですね
Re: (スコア:0)
> 指摘されているような酷さは感じなかったのですが
「どんな馬鹿でも、あら探しをしたり、 難くせをつけたり、苦情を言ったりできる。 そしてたいていの馬鹿がそれをやる」
ベンジャミン フランクリン
Re: (スコア:0)
パンクズは見た目はあれだけど、機能はまあ問題ない。
ダウンロードファイルについてはひどいUIだと思う。