アカウント名:
パスワード:
利が薄いということは全くありません。カメラメーカにとっては、新聞社というドル箱があります。新聞の場合、A1やA2程度の大きさまで引伸しをします。そうなると安物のデジカメではCCDによる粒子が簡単にグラビアの粒子よりも大きくなってしまいます。そんな写真がスポーツ紙の1面に載ってしまっては買う気を起こさないですよね。
同じ理由から、カメラは単体で買うのではなく
規模はそれほど大きくないかも知れないが、利益率の高さとメーカーのプライドなどもありましょう。
だから,いくら利益率が高くても規模が小さすぎると,(開発費用は良いとしても設備の償却ができなくて)ビジネスとしては成り立たないはずだって話をしてるわけでしょう.メーカーのプライドなんて商売とはこれっぽっちも関係ないし.スレッドをもうちょっときちんと追ってくださいよ.
キヤノンのEOS-1Dなんて、明らかにこの市場にフォーカスして開発されているわけですしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
銀塩って... (スコア:2, すばらしい洞察)
デジカメの表現力の欠如を言う人もいるけど、素人写真家にとっての「表現」ってのは、ボケとか色とかじゃなくて、「どんなショットか
Re:銀塩って... (スコア:0)
新聞社では銀塩 (スコア:3, すばらしい洞察)
利が薄いということは全くありません。カメラメーカにとっては、新聞社というドル箱があります。新聞の場合、A1やA2程度の大きさまで引伸しをします。そうなると安物のデジカメではCCDによる粒子が簡単にグラビアの粒子よりも大きくなってしまいます。そんな写真がスポーツ紙の1面に載ってしまっては買う気を起こさないですよね。
同じ理由から、カメラは単体で買うのではなく
報道関係なんてニッチでは? (スコア:0)
Re:報道関係なんてニッチでは? (スコア:1)
> いくら利益率が高くても,規模が例えば1/100未満なら話になりませんよね.
規模はそれほど大きくないかも知れないが、利益率の高さとメーカーのプライドなども
Re:報道関係なんてニッチでは? (スコア:0)
だから,いくら利益率が高くても規模が小さすぎると,(開発費用は良いとしても設備の償却ができなくて)ビジネスとしては成り立たないはずだって話をしてるわけでしょう.メーカーのプライドなんて商売とはこれっぽっちも関係ないし.スレッドをもうちょっときちんと追ってくださいよ.
Re:報道関係なんてニッチでは? (スコア:1)
> キヤノンさんのカメラ事業全体の利益はどれくらい出ているんです?
1Dのみに依存しているわけはないでしょう?
だれもそんなこと書いてないんだし……
ちなみにカメラ事業では第三四半期に100億円程度の利益があったようです。
銀塩カメラの利益の落ち込みをデジカメなどの増加でカバーできないとあることから、銀塩がいまだに利益を出しているようで
Re:報道関係なんてニッチでは? (スコア:2)
ん?それどこからの情報でしょうか?「カメラ事業」ではなくて「光学機器事業」の間違いでは?
ここ数年は銀塩カメラで収益が上がっているメーカーはな
Re:報道関係なんてニッチでは? (スコア:1)
キヤノンの四半期決算報告書からです。「カメラ事業部」の収益を参照しています。
もしかして、カメラ事業が光学機器事業をさしているのかな?
京セラ赤字なんですか……、情報ありがとうございます。
なんであんなペースで新製品出しているだろう?
Re:報道関係なんてニッチでは? (スコア:2)
>なんであんなペースで新製品出しているだろう?
旧製品が全然売れないから、売れるものを出すのに必死なんでしょう。けどあんなペースといっても、マウントを新しくしたのに全然レンズが揃ってないんで、ユーザーからは「さっさとレンズを揃えろ!」って非難の嵐ですけどねぇ。
#旧マウントの新ボディも出る気配ないし。