パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

遠隔操作事件、「被告のプログラミング能力」が1つの争点に」記事へのコメント

  • 針の筵…有罪とどっちがいいだろう…本人は、自分が「プロである」との認識がある分だけ辛いだろう。

    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      認識じゃなくて勘違いとか自意識過剰ってことだろ?

      たれこみ末尾の「無実であるために自分の無能を証明」ってのは、無駄にプライド高くなければ何の抵抗もないわけで、おごちゃんとかいう人の「ひどい話」という評価もずいぶんおかしい話だと思う。

      無罪有罪に関わらず、馬鹿は馬鹿なんじゃないの?

      • そもそも「無実であるために自分の無能を証明」ってのが言い過ぎで、普通の人ができないことは自分にもできない、ってだけのことだよね。プログラミングなんて、誰でもできることじゃないんだから。

        まあ、「プログラマとしては」と限定すれば、優秀なプログラマでないことは事実だろうけど、まあそもそも向いていない仕事に就いたのが間違いだよね。

        • by Anonymous Coward on 2014年03月28日 18時22分 (#2570974)

          > そもそも「無実であるために自分の無能を証明」ってのが言い過ぎで、
          > 普通の人ができないことは自分にもできない、ってだけのことだよね。

          普通の人にはできないかもしれないが、プログラマなら当たり前のようにできる範囲。
          これができないというには自分が極めて無能なプログラマと主張するしかない。

          > プログラミングなんて、誰でもできることじゃないんだから。

          プログラミングできないプログラマはプログラマじゃない。
          プログラマのふりをした非プログラマ。

          >まあ、「プログラマとしては」と限定すれば、優秀なプログラマでないことは事実だろうけど、
          > まあそもそも向いていない仕事に就いたのが間違いだよね。

          ところで、江川氏の第5回公判メモ [yahoo.co.jp]によると、被告は2009年春~秋にかけてC#を使ったプログラミングの仕事をさせられているわけだよね。
          半年間、C#に携わっていたわけだ。

          ところが、

          > 「彼の身の回りにC#の参考書があったわけでもない。彼のコンピューターにもC#を使った痕跡がない。
          > C#が使えないんだから、ウイルスを作製した真犯人ではないんですよ」(弁護人)

          と言っている。

          2009年の半年間の仕事が、うまくできたのか出来なかったのかしらないが、半年間C#を使っている。
          しかも、2009年12月から翌年2月まで、C#の勉強をさせられている。

          それから2012年まで2年もある。開発スキルを習得するには十分すぎる期間だ。

          にも関わらず、C#を使った仕事をしていたのに使った痕跡が無い、能力も無いと言ってしまっている。

          JavaScript, Ajaxを使える能力はあるのに、C#はできないとしたら、いったいどういうプログラマだったのだろうかと不思議に思う。

          親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...