アカウント名:
パスワード:
もう、みんなの認識がそうなっているのが怖いな無いと嬉しいのは誰なのか考えよう
無いと嬉しいとかなんとか以前に、あるという証拠が次々と潰されていて、「あるとしたらこれこれこういうミスがあった」と説明するより「ないとしたらこれこれこういう偽装で作り上げた」と説明した方が楽な状況なんですもの。論文中の「コレがあるから多能性細胞だろう」とするデータが多能性細胞の存在を示してないとかいうレベルですから。もうオッカムの剃刀をあてていいでしょうよ。
本人が出来たという以外、誰も追試に成功していないわけなんだがな・・・
じゃ、あることを証明して。
結局はそういうことですよね,ちゃんとした証拠を出せと.
仮に小保方氏の主張の通り,全てがミスだったとして本人が確認したSTAP細胞存在の証拠はどこかに必ず残っていなければおかしい.これとこれを間違えましたと現物を出せば疑惑なんかすぐ晴れるだろうに.
ちょっとした刺激で多態性を得る細胞そのものは以前から存在してるんですよねそのちょっとした刺激ってのが意図的にはどうにもならなくて......てなかんじで
それ(その方法)を見つけましたー,酸に付けるだけでー酢ってやってイヤイヤ論文には書かなかったけどコウ,コウやるとうまくいったんだけドナーとか言い出してイヤイヤその前に私が鍛えしこの管に通す事が重要デースと横槍が入った
少なくとも彼女らのチームが見つけた訳では無さそーね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
STAP細胞は無い (スコア:-1)
もう、みんなの認識がそうなっているのが怖いな
無いと嬉しいのは誰なのか考えよう
Re:STAP細胞は無い (スコア:2, すばらしい洞察)
無いと嬉しいとかなんとか以前に、あるという証拠が次々と潰されていて、
「あるとしたらこれこれこういうミスがあった」と説明するより「ないとしたらこれこれこういう偽装で作り上げた」と説明した方が楽な状況なんですもの。
論文中の「コレがあるから多能性細胞だろう」とするデータが多能性細胞の存在を示してないとかいうレベルですから。
もうオッカムの剃刀をあてていいでしょうよ。
Re:STAP細胞は無い (スコア:1)
例えば、「屈伸運動で水虫が直る」とか、適当なアイデアはいくらでもでっち上げられるけど、そういうものの内、誰も試したことのない適当なアイデアとたかだか同程度の信憑性(実際に試さなくても、従来の知見からしてそれはあり得ないだろう、とかいろいろあるけど、件のSTAP細胞がそういう話なので大ざっぱに考えて)。なので、ことさらにその無数のアイデアの中からSTAP細胞を取り上げて調査を進める意義はあまり無い。
既に試した上で否定された、「マイナスイオンが健康に良い」とか「EM菌がうんぬん」を信憑性がマイナスとするなら、それよりはSTAP細胞のアイデアの方がマシというだけ。
Re: (スコア:0)
本人が出来たという以外、誰も追試に成功していないわけなんだがな・・・
Re:STAP細胞は無い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
じゃ、あることを証明して。
Re: (スコア:0)
結局はそういうことですよね,ちゃんとした証拠を出せと.
仮に小保方氏の主張の通り,全てがミスだったとして
本人が確認したSTAP細胞存在の証拠はどこかに必ず残っていなければおかしい.
これとこれを間違えましたと現物を出せば疑惑なんかすぐ晴れるだろうに.
Re: (スコア:0)
ちょっとした刺激で多態性を得る細胞そのものは以前から存在してるんですよね
そのちょっとした刺激ってのが意図的にはどうにもならなくて......てなかんじで
それ(その方法)を見つけましたー,酸に付けるだけでー酢
ってやって
イヤイヤ論文には書かなかったけどコウ,コウやるとうまくいったんだけドナー
とか言い出して
イヤイヤその前に私が鍛えしこの管に通す事が重要デース
と横槍が入った
少なくとも彼女らのチームが見つけた訳では無さそーね