アカウント名:
パスワード:
カンガルーが害獣だとして駆除する際に、残酷な殺し方をするのがね。母親の袋の中の赤ちゃんを引きずり出して尻尾を持って振り回し、地面に何度も頭を叩きつけて殺すとか、お前ら人間じゃないだろと。
カンガルーにはあれほど残酷なのに、クジラにはこれほどの愛情を注ぐというのは、どういう精神なんだろうか。
クジラも増えすぎて、魚の漁獲量が減ってるという説もある。人間の取り分を守るという意味で殺傷するのならカンガルーと変わらないよ。
フクロオオカミやエミューも、お前らが滅ぼしたんだろう。
ってオーストラリア人には言いたいね。
本当に偏った一部のオーストラリア人の言い分ではあるが(でも「極端な少数派」ではない)
白人 > 愛玩動物(クジラ等、鑑賞対象も含む) > 家畜 > 有色人種 > その他の動物 > 害獣(カンガルー等)
らしいからなぁ。実際それに近い主張して議員になる超保守派の奴も居るらしいし。
白人 > 愛玩動物(クジラ等、鑑賞対象も含む) > 家畜 > 有色人種 > その他の動物 > 害獣(カンガルー等) >> 日本人
だと思ってました。太平洋戦争のあれこれで。
お前のほうが悪い、という言いあいに持ち込むと、エスカレートした末に、両方とも極悪だったというのが、周囲にばれてしまうことになるんですが。
やめといたほうがいいと思いますよ。
そういう文脈に持ってくと勝てるの?今回、相手は研究か商業か、で建前と本音の使い分けはダメよという点から話持ってきただけで、文化としての鯨食は否定してないし研究目的の捕鯨も否定してない。裁判では鯨への愛情とか言ってないわけで、まず勝てそうなところを突いてる。
そこでカンガルーは残虐に、とか言ってもなあ。しかもそのソース、自然保護団体とかじゃないの?特に過激な一例かもしれないし、それ安易に引っ張り出したら捕鯨が残虐な殺し方してると編集映像で主張するグリーンなんとかと一緒の土俵で泥仕合だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
白豪主義 (スコア:1, 興味深い)
カンガルーが害獣だとして駆除する際に、残酷な殺し方をするのがね。
母親の袋の中の赤ちゃんを引きずり出して尻尾を持って振り回し、地面に何度も頭を叩きつけて殺すとか、お前ら人間じゃないだろと。
カンガルーにはあれほど残酷なのに、クジラにはこれほどの愛情を注ぐというのは、どういう精神なんだろうか。
クジラも増えすぎて、魚の漁獲量が減ってるという説もある。
人間の取り分を守るという意味で殺傷するのならカンガルーと変わらないよ。
フクロオオカミやエミューも、お前らが滅ぼしたんだろう。
ってオーストラリア人には言いたいね。
Re:白豪主義 (スコア:1)
本当に偏った一部のオーストラリア人の言い分ではあるが(でも「極端な少数派」ではない)
白人 > 愛玩動物(クジラ等、鑑賞対象も含む) > 家畜 > 有色人種 > その他の動物 > 害獣(カンガルー等)
らしいからなぁ。実際それに近い主張して議員になる超保守派の奴も居るらしいし。
Re: (スコア:0)
白人 > 愛玩動物(クジラ等、鑑賞対象も含む) > 家畜 > 有色人種 > その他の動物 > 害獣(カンガルー等) >> 日本人
だと思ってました。太平洋戦争のあれこれで。
Re:白豪主義 (スコア:1)
お前のほうが悪い、という言いあいに持ち込むと、
エスカレートした末に、
両方とも極悪だったというのが、
周囲にばれてしまうことになるんですが。
やめといたほうがいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
そういう文脈に持ってくと勝てるの?
今回、相手は研究か商業か、で建前と本音の使い分けはダメよという点から話持ってきただけで、文化としての鯨食は否定してないし研究目的の捕鯨も否定してない。
裁判では鯨への愛情とか言ってないわけで、まず勝てそうなところを突いてる。
そこでカンガルーは残虐に、とか言ってもなあ。
しかもそのソース、自然保護団体とかじゃないの?
特に過激な一例かもしれないし、それ安易に引っ張り出したら捕鯨が残虐な殺し方してると編集映像で主張するグリーンなんとかと一緒の土俵で泥仕合だよ。