アカウント名:
パスワード:
そのようなことは行っていません。日本の海外援助は世界の150カ国以上を対象に行っていますが、この中には常に反捕鯨の政策をとっている国も含まれています。 鯨類資源の持続的利用を支持する国々は、各国の意志に基づきその考え方を支持しているのです。
だ、そうだ。
JICAは、 堂々と日本がODAで途上国の票を買収している [jica.go.jp] ことを認めてるぞ。
日本のODA批判の根強い理由のひとつとして「ODAで国際社会の票買いをしている」というものがある。だが、私にはこの批判はまったく理解できない。国連や国際機関の場で日本の主張を通すため、日本が持つ数少ない外交ツールであるODAを活用することに何の問題があるのか、批判の根拠すら分からない。IWCのケースで言えば、科学的データに基づいて調査捕鯨の正当性を主張し、さらに、日本の伝統的食文化と捕鯨に従事する人たちの生活を守るために、漁師たちが納める税金で実施されるODAを活用することが、なぜ悪いのだろうか。
JICA が認めているわけではない。
> JICAの公式見解を反映しているものではありません。
注)本コラムは筆者の個人的見解を示すものであり、JICAの公式見解を反映しているものではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
IWCよさらば! (スコア:3, すばらしい洞察)
位やろうよ。国際捕鯨委員会なんて言いながら、捕鯨なんて縁が全くない海なし国まで加入して票を持ってる、実質的には反捕鯨組織なんだしさ。
Re:IWCよさらば! (スコア:0)
Re:IWCよさらば! (スコア:1)
(水産庁『鯨問題に関するよくある質問と答え』より)
だ、そうだ。
Re:IWCよさらば! (スコア:4, 興味深い)
JICAは、 堂々と日本がODAで途上国の票を買収している [jica.go.jp] ことを認めてるぞ。
Re:IWCよさらば! (スコア:1)
JICA が認めているわけではない。
> JICAの公式見解を反映しているものではありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)