アカウント名:
パスワード:
比較する数字もいろいろおかしいだろと思ったが、>>図書貸し出し数は５４万５３２４冊で、１１年度同期の１・６倍ってことだから、まあ成功してるのかな？
「市」の目的なら、利用者のサービスを低下させずに経費節減です。
利用者が増えた。ゆえに、不便にはなってないはず。以前の運営費より、委託費の方が安いのは、元々そういう設計、目論み通りの大成功でしょう。
設備の改修費を出しているとか、CCCが赤字を出しているとか、以前なら図書館でお金を使わなかった利用者の出費だとか、そういう風にお金を注ぎ込むと、ちゃんと結果も返ってきたということです。
お金を注ぎ込んでも、結果が何だかのという案件ばかり見ていると、新鮮ですね。
利用者ってスタバに来ただけの人やTSUTAYAに来ただけの人もカウントしちゃダメでしょ。
＃元々そうやって効果を水増しする設計なので、目論見通りなんでしょうがｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
市側の目的ってなに？ (スコア:0)
比較する数字もいろいろおかしいだろ
と思ったが、
>>図書貸し出し数は５４万５３２４冊で、１１年度同期の１・６倍
ってことだから、まあ成功してるのかな？
Re: (スコア:0)
「市」の目的なら、利用者のサービスを低下させずに経費節減です。
利用者が増えた。ゆえに、不便にはなってないはず。
以前の運営費より、委託費の方が安いのは、元々そういう設計、
目論み通りの大成功でしょう。
設備の改修費を出しているとか、CCCが赤字を出しているとか、
以前なら図書館でお金を使わなかった利用者の出費だとか、
そういう風にお金を注ぎ込むと、ちゃんと結果も返ってきたということです。
お金を注ぎ込んでも、結果が何だかのという案件ばかり見ていると、新鮮ですね。
Re:市側の目的ってなに？ (スコア:0)
利用者ってスタバに来ただけの人やTSUTAYAに来ただけの人もカウントしちゃダメでしょ。
＃元々そうやって効果を水増しする設計なので、目論見通りなんでしょうがｗ